Дело № 2-3715/2022
03RS0004-01-2022-003425-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 14 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСЮ к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
КСЮ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований КСЮ ссылается на то, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по трем эпизодам ст.№ ч№ п. № ст.№ ч.№ п. № ст.№ ч.№ п. № УК РФ, с примечанием ст.№ ч№ УК РФ приговорен к № годам лишения свободы колонии строго режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в части эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ ч.№ п. № и ст.№ ч.№ п. № УК РФ отменен, уголовное преследование прекращено за непричастностью. Постановлено считать его виновным по ст.№ ч.№ п. № на основании чего он приговорен к № годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право на реабилитацию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения уголовного преследования по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ за непричастностью). Ему предъявлено обвинение по ст.№ ч.№ п. № ст.№ ч.№ п. №, ст№ ч.№ п. № УК РФ. При избрании ему меры пресечения заключения под стражу, а в дальнейшем при продлении избранной меры, существенное влияние оказала неверная квалификация действий обвиняемого органом следствия и предъявленного обвинения по данным УК РФ. С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате того, что его необоснованно обвиняли в преступлении по ст.№ УК РФ, которые он не совершал, в том числе в ужесточении состава преступления по данным статьям, он перенес тяжелые эмоциональные страдания, переживания, недосыпания, недоедания, постоянно обращался за медицинской помощью, очень сильно истощал. Постоянные споры со следствием при доказывании своей непричастности. Он больше всего переживал за свою семью, родных и близких. После его ареста, из-за морального стресса у его дочери . Безусловно, что указанные обстоятельства причинили ему моральный вред в виде нравственных и физических страданий, что выразилось в переживаниях, моральной травме и дискомфорте его и членов его семьи. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.
В судебном заседании прокурор ФИО1, участвующая в деле, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.
Истец КСЮ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).
Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и пп.1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ КСЮ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. № ч№ п. № ст.№ ч№ п. № ст.№ ч№ п. № УК РФ и назначено наказание: по п. № ч.№ ст.№ УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы; по п. № ч№ ст.№ УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде № лет лишения свободы; по п. № ч.№ ст№ УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде № лет лишения свободы.
Согласно ч№ ст.№ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено КСЮ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении КСЮ заключение под стражу не изменена до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. КСЮ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения КСЮ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное преследование прекращено за непричастностью, чем частично удовлетворена его апелляционная жалоба и апелляционное представление обвинителя ФИО2
Исключено из приговора решение о назначении КСЮ наказания по чДД.ММ.ГГГГ стДД.ММ.ГГГГ УК РФ.
Постановлено КСЮ считать осужденным по чДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор в отношении КСЮ оставлен без изменения, его апелляционная жалоба и апелляционное представление государственного обвинителя ФИО2 – без удовлетворения.
Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного КСЮ о признании права на реабилитацию удовлетворено.
За КСЮ признано право на реабилитацию по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) в части прекращения уголовного преследования по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ за непричастностью.
При таких обстоятельствах, КСЮ незаконно был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.№ ч.№ п. № и ст.№ ч№ п. № УК РФ и имеет право на компенсацию морального вреда.
В силу ст.165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ.
Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти, а потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что возбуждение в отношении КСЮ уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.№ ч.№ п. № и ст.№ ч.№ п. № УК РФ причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации.
При этом, суд считает, что заявленная истцом КСЮ сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., не отвечает принципу разумности и справедливости.
С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявлении, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положениями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела в частности, а также характером причиненных КСЮ нравственных страданий, в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая индивидуальные особенности личности истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 19 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск КСЮ к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу КСЮ компенсацию морального вреда в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении требований КСЮ к Министерству финансов Российской Федерации в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий