Дело №
УИД: 91RS0№-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Муромскому сельскому ФИО5 <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
представитель истцов обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец и супруг истцов ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по закону и приняли наследство после смерти наследодателя путем регистрации и проживания вместе с наследодателем на момент его смерти, а также путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако оформление наследства после его смерти на указанное имущество, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечен Муромский сельский ФИО5 <адрес> Республики Крым.
В судебное заседание истцы и их представитель не явились о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков – Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Муромского сельского ФИО5 <адрес> Республики Крым, будучи надлежаще извещёнными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец и супруг истцов ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истца ФИО1 с отцом ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении серии I-АП №.
Брачные отношения истца ФИО2 с наследодателем ФИО4 подтверждается извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о браке серии 1-АП №.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО8 и сыном ФИО1
В соответствии с выпиской из похозяйственных книг Муромского сельского ФИО5 <адрес> на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, согласно похозяйственных книг за 1991-1995 года, 1996-2000 года, 2001-2005 года, главой семьи числилась ФИО4, за 2006-2010 года, 2011-2014 года, 2015-2019 года, 2020-2024 года, числится ФИО2
В соответствии с сообщением Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарное дело не значится, право собственности не зарегистрировано.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-56394943 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
В соответствии с техническим планом на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общая площадь домовладения составляет 82,2 кв.м, год завершения строительства 1960.
Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО4 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.
Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО5, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО5 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.
Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, усматривается, что наследство после его смерти по закону приняли его супруга ФИО2 и сын ФИО1
Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, так как на наследственное имущество не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято в установленном порядке супругой наследодателя ФИО2 и сыном наследодателя ФИО1
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцами право собственности на спорное наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю жилого дома общей площадью 82,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ФИО2 Михаловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю жилого дома общей площадью 82,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья Н.В. Калиниченко