УИД: 18RS0024-01-2023-000763-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении договора №ПННУФА919073/810/21,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о расторжении договора №ПННУФА919073/810/21.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.7 ст.29 ГПК РФ и ч.2 ст.17 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с ч. 2 ст.17 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Как усматривается из заявления, истец основывает свои требования на Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования о досрочном расторжении договора.
Из искового заявления следует, что место жительства истца ФИО1 находится по адресу: УР, <адрес>, который не относится к подсудности Сарапульского районного суда Удмуртской Республики.
Таким образом, истец, вправе обратиться в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском о защите прав потребителей по своему месту жительства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,
определил:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении договора №ПННУФА919073/810/21.
Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Старкова А.С.