Дело № 2-5909/2023 УИД 65RS0001-01-2023-005180-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре Кузьмичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2023 года акционерное общество «САГАЗ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что ФИО, 13 ноября 2022 года, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, явился участников дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства марки«<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № бал заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 236 583 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 13 декабря 2022 года. Истец указывает, поскольку ответчик не был включен в страховой полис <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истец имеет право регрессного требования с ответчика выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ФИО, ФИО в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 236 583 рубля и судебные расходы по о уплате государственной пошлины в сумме 5 565 рублей 83 копейки.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов административной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО, 13 ноября 2022 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> для проезда в прямом направлении, не уступи о дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО., двигавшимся по <адрес> направлении прямо. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Возможно наличие скрытых дефектов.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении № от 22 ноября 2022 года в отношении ФИОФИО по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, копией постановления № от 22 ноября 2022 года которым последний привлечен к административной ответственности по с. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей, копией протокола об административном правонарушении № от 22 ноября 2022 года в отношении ФИОФИО по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, копией постановления № от 22 ноября 2022 года которым последний привлечен к административной ответственности по с. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей, извещением о дорожно-транспортном происшествии, копией объяснения ФИО копией объяснения ФИОФИО, фотоприложением.

Страховщик АО «СОГАЗ» признав ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение <данные изъяты>», где застрахован риск гражданской ответственности, связанный с эксплуатацией транспортного средства марки«<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, за поврежденный ответчиком автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО.,в сумме 236583 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 13 декабря 2022 года №.

Объем повреждений, полученных«<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в дорожно-транспортном происшествии 13 ноября 2023 года и стоимость восстановительного ремонта данного ТС, подтверждаются актом осмотра транспортного средства № и заключением к нему № от 29 ноября 2008 года.

От ответчика возражений относительно размера произведенной страховой выплаты, не поступило.

Так как ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать взыскания с него в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 565 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО (иностранный паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества « СОГАЗ» ( №)

страховую выплату в порядке регресса, 5565 рубелей 83 копейки – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П.Матвеева