ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> срок долг ответчиком не возвращен, обязательства по возврату долга и процентов не выполнены.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 обратился в суд с заявлением о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нальчикский городской суд КБР, так как ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
ФИО1 в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из приложенных к ходатайству документов следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в суд, ответчик ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу не проживал.
В связи с этим данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской суд КБР. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Т.Гергоков