Решение по делу № 2-5730/2022 от 14.12.2022 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело № 2-5730/2022

50RS0031-01-2022-006068-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 19 953 300 руб.

В обоснование исковых требований Комитет лесного хозяйства АДРЕС указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что в квартале 202 выделе 7 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на земельном участке с К№, в точке координат № (WGS89), выявлен факт загрязнения территории лесного фонда, общей площадью 0,0750 га, отходами производства и потребления. В рамках проведения административного расследования установлено, что с грузового автомобиля «Скания», г.н. № предоставленного в аренду ФИО1 согласно договору т/с без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выгрузка грунта (с примесью битого бетона, обрезков арматуры, строительского мусора, бой кирпича), в объеме 250 м3. Также установлено, что на указанной территории произведена выгрузка строительных отходов с грузового т/с «Ман» г.н. № предоставленного в аренду ФИО1 согласно договору т/с № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 допустил нарушение п. 14 «Правил санитарной безопасности в лесах» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым создав условия для негативного и отрицательного воздействия на леса.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении ..... КоАП РФ. Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Представитель Комитета лесного хозяйства АДРЕС в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 со своим представителем в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что в квартале 202 выделе 7 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на земельном участке с К№, в точке координат № выявлен факт загрязнения территории лесного фонда, общей площадью 0,0750 га, отходами производства и потребления. В рамках проведения административного расследования установлено, что с грузового автомобиля «Скания», г.н. №, предоставленного в аренду ФИО1 согласно договору т/с без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выгрузка грунта (с примесью битого бетона, обрезков арматуры, строительского мусора, бой кирпича), в объеме 250 м3. Также установлено, что на указанной территории произведена выгрузка строительных отходов с грузового т/с «Ман» г.н. № предоставленного в аренду ФИО1 согласно договору т/с № от ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре прилегающей территории установлено, что завоз строительных отходов осуществлялся по АДРЕС поле, д. Солманово, Одинцовского городского округа АДРЕС, иные пути подъезда отсутствуют. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. В рамках проведения административного расследования из УМВД России по Одинцовскому городскому округу получена видеозапись с камер наружного наблюдения д. Солманово, на которой зафиксировано транспортное средство марки «Скания» г.р.з. № заезжающие с загруженными строительными отходами кузовом на территорию лесного фонда в 10 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ и, выезжающее с пустым кузовом на территорию лесного фонда в 10 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем данного транспортного средства является ООО «СПЕЦТЕХНОЛИДЕР». Транспортное средство марки «Ман» г.р.з. № заезжающее с загруженным строительными отходами кузовом на территорию лесного фонда в 10 ч. 49 мин ДД.ММ.ГГГГ и выезжающее с пустым кузовом с территории лесного фонда в 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем данного транспортного средства является ООО «Промлайн».

Таким образом ФИО1 допустил нарушение п. 14 «Правил санитарной безопасности в лесах» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым создав условия для негативного и отрицательного воздействия на леса.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС вынесено решение по делу № в отношении ФИО1, которым он обязан ликвидировать навалы строительных отходов (грунт с примесью битого бетона, обрезков арматуры, строительного мусора: бой бетона; бой кирпича) в объеме 250 куб.м., на площади 0,0750 га в квартале 202 выделе 7 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д. Солманово Одинцовского городского округа АДРЕС на лесном участке с К№, и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчета истца, ФИО3 причинен ущерб лесному хозяйству в размере 19 953 300 руб. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе натурного осмотра установлено, что навалы строительных отходов ликвидированы в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу ст. 1064 ГК адресадрескона "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экологическая эксперта, производство по делу поручено экспертам АНО «Центр Экологических экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что экспертными исследованиями установлено отсутствие на спорном земельном участке загрязненного почвогрунта и строительных отходов, соответственно, ущерб почвенному покрову на площади 0,0750 га в квартале 202 выдела 7 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д. Солманово Одинцовского городского АДРЕС на лесном участке с К№ отсутствует, следовательно ущерб не причинен. Учитывая достижение экологического эффекта на рекультивируемом участке с К№ площадью 5000 кв.м., проведение технического этапа рекультивации на земельном участке нецелесообразно. Использовать земельный участок площадью 0,0750 га в квартале 202 выдела 7 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д. Солманово Одинцовского городского округа АДРЕС на лесном участке с К№ с учетом вида разрешенного использования возможно.

Таким образом, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что лесной участок был приведен в состояние пригодное для использования с учетом вида разрешенного использования, ущерб земельному участку не причинен. Следовательно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства причинения ответчиком ущерба участку лесного фонда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возмещении ущерба, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 г.