Дело № (2-9176/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-010804-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в обоснование своих требований указав следующее.

Примерно в феврале-марте 2022г. истцу стало известно, что группа предпринимателей привлекает денежные средства граждан для выплаты гарантированного дохода. Они называли себя клубом 7flags и говорили о наличии компании под таким наименованием.

Никаких документов реально зарегистрированной компании истец никогда не видела, но доверяла знакомым, которые жили в одном с истцом г.Самаре и говорили, что тоже инвестировали свои денежные средства.

Истца познакомили с ответчиком ФИО4 в первых числах марта 2022г., точную дату истец не помнит, которая организовала получение от истца денежных средств, сообщив номера карт, на которые необходимо было перевести сумму «инвестиций».

Сейчас истец понимает, что никакой инвестиционной компании не существовало, а адепты клуба 7flags работали и продолжают работать по принципу финансовой пирамиды, привлекая средства неискушенных граждан и зарабатывая на этом. Но истец никого больше не привлекала и ей не было произведено ни одной выплаты.

В марте 2022 года истец перевела несколькими переводами:

04.03.2022 на карту Сбербанка ФИО4 10 000 руб.

04.03.2022г. на карту Сбербанка ФИО4 288 500 руб.

04.03.2022г. на карту Сбербанка ФИО2 400 000 руб.

04.03.2022г. на карту Сбербанка ФИО3 300 000 руб.

Так как никаких личных отношений с ответчиками и намерений одарить ответчиков истец не имела, то переведенные на их личные банковские счета денежные средства могут быть квалифицированы в рамках договоров займа.

Сумма процентов за пользование займом для ответчиков определяется следующим образом: ФИО4 на сумму 298 500 руб. с 04.03.2022г., составляет 99 397,67 руб. ФИО2 на сумму 400 000 руб., сумма процентов 133 196,21 руб. ФИО3 на сумму 300 000 руб., сумма процентов: 99 897,18 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просила суд, взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 298 500 руб., а также 99 397,67 руб. Взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа 400 000 руб., а также 133 196,21 руб., проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга до погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа 300 000 руб., а также 99 897,18 руб. проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга до погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменном отзыве и возражениях на иск.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам изложенным в письменных возражения на иск.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае на ответчике лежит бремя доказывания исполнения договоренности с истцом и факта использования денежных средств истца в соответствии с достигнутой ими договоренностью.

В соответствии статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса (пункт 1).

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила главы 58 указанного Кодекса не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в данном пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

В марте 2022г. ФИО1 обратилась к знакомым ответчиков, с просьбой перевести денежные средства, на ее расчетный счет в клубе 7 FLAGS CLUB LTD, зарегистрированный в Федерации Сент-Китс и Невис, где ФИО1 имеет договор комиссии и является членом клуба. Истцом 04.03.2022г. ФИО4 переведено 10 000 руб., и 288 500 руб., ФИО2 400 000 руб., ФИО3 300 000 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк.

Из возражений ответчика ФИО4 следует, что истцу необходимо было перевести рубли в евро для дальнейшей отправки денежных средств в 7FLAGS CLUB LTD (Севен Флэгс Клаб Лимитед) (Рег.номер: C51466), Nevis Charlestown, Henville Building, Suite 7.

У ФИО1 был счет в российском банке, а сама она проживала в Германии. То есть, ей физически необходимо было снять деньги со счета, купить евро и перевести на счет 7FLAGS CLUB LTD.Сложность операции перевода для истца была обусловлена тем, что в феврале 2022г. в РФ началась СВО, т.е. она не могла самостоятельно беспрепятственно отправить деньги в банк РФ, поскольку в банках вводились определенные ограничения.

В контексте вышеизложенного ФИО2, предложила ФИО4 и ФИО3 помочь ее знакомой ФИО1 обменять рубли на евро без какой-либо комиссии на условиях полного доверия.

04.03.2022г. ФИО1 перевела ФИО4 на карту двумя платежами сумму в размере 298 500 руб. В свою очередь, ФИО4 перевела ФИО2 эквивалент в размере 2 400 евро, которые приобретались ФИО4 ранее для личного использования. Затем ФИО2 все собранные денежные средства в валюте евро внесла через банкомат АО «Альфа-Банк».

В ходе судебного разбирательства ответчики указывали, что в долг деньги у истца не брали, в личных целях ими не пользовались, соответственно, полученные от истца денежные средства, перечисляли на инвестиционный счет истца.

Согласно п.18.5 условий договора, все иски, заявления, связанные с исполнением договора, внесением в него изменений, его прекращением подаются в компетентные суды Федерации Сент-Китс и Невис и рассматриваются ими в соответствии с действующим процессуальным законом этого государства.

Согласно п.19.1 условий договора, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение (частичное или полное) или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием воздействия обстоятельств непреодолимой силы, в том числе: наводнения, землетрясения, войны, решения органов власти разных уровней, иных обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно не позволяют исполнить сторонам свои обязательства по настоящему Договору.

Согласно п.19.2 условий договора, сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору в связи с наступлением обстоятельств, указанных в п.19.1 настоящего Договора, не позднее 15 дней с момента наступления последних, обязана известить другую сторону о наступлении вышеуказанных обстоятельств. Наступление обстоятельств непреодолимой силы должны подтверждаться документально. При этом срок исполнения обязательств по настоящему Договору откладывается на срок действия обстоятельств непреодолимой силы. Если Сторона, выполнению обязательств которой препятствует действие обстоятельств непреодолимой силы, в письменной форме не известит другую сторону о наступлении таких обстоятельств в предусмотренный настоящим пунктом срок, такая сторона теряет право ссылаться на действие указанных обстоятельств.

Стороной истца представлены доказательства по перечислению денежных средств на счета ответчиков. Стороной ответчиков получение указанных средств не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

Ссылка истца на скриншоты телефонной переписки с ответчиком ФИО4, суд признает несостоятельной, поскольку данная переписка не является достоверным доказательством, так как не заверена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем невозможно установить, какие денежные средства были перечислены и на чей счет они поступили, объективно подтверждающего, что при пересылке не произошло изменение содержания этой переписки, истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положении вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого типа, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Именно истец должен доказать, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Из переписки с ФИО4, следует, что истцу был создан личный кабинет. Истец прошла верификацию, но доступ к личному кабинету пропал.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что истец передавала спорные денежные средства ответчикам с целью последующего вложения денежных средств в одну из компаний, организованную в виде "финансовой пирамиды", денежные средства передавались истцом по своему волеизъявлению, сознательно, добровольно, целенаправленно, неоднократно, что исключает ошибку в их передаче и не дает оснований рассчитывать на их возврат.

Истец фактически инвестировала свои денежные средства в работу финансовой компании 7 FLAGS CLUB, LTD с целью извлечения прибыли. Данная деятельность осуществлялась истцом путем перевода денежных средств с помощью ответчиков, обмена денежной валютой с целью экономии на уплате комиссии, однако, факт их обогащения это не подтверждает. Факт неполучения ожидаемой прибыли является рисками истца при проведении операций по инвестиционному счету.

Таким образом, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что ответчики получили указанные суммы от истца без оснований, сберегли их и незаконно удерживают. Передача истцом ответчикам значительных денежных сумм без составления письменных документов не является ни обычным, ни разумным поведением, что является основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что требования о взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца оставлены без удовлетворения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований взыскания процентов с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий: Ерофеева О.И.