Дело № 5-291/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000597-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. 9-я линия, д. 160, п. Целина Целинского района Ростовской области, холостого, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.06.2022 года около 18 часов 50 минут на на рабочий мобильный телефон УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району лейтенанта полиции ФИО3 позвонила житель п. Целина, которая сообщила, что по адресу: <...>, мужчины распивают спиртные напитки, употребляют в разговоре нецензурную речь, просит принять меры. Так 15.06.2022 года около 19 часов 00 минут ФИО3 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 приехал ко двору дома <...>, где увидел, что во дворе находятся мужчины, которые распивают спиртные напитки. ФИО3 попросил выйти со двора для разъяснительной беседы. К нему вышел ранее знакомый ФИО1, по внешним признакам он был в сильном алкогольном опьянении, а именно: поведение его не соответствовало обстановке, речь была громкая, в разговоре он употребляла нецензурную брань, размахивал руками, со рта слышался запах алкоголя. Далее ФИО3 сообщил суть его прихода, однако ФИО1 стал вести себя по отношению к ФИО3 агрессивно, размахивала руками, употреблял в отношении него нецензурную брань, хватал его руками за форменную одежду. ФИО3 разъяснил ФИО1 статью 19.3 КоАП РФ - не выполнение законному распоряжению сотрудника полиции, на что ФИО1 не отреагировал и продолжал в отношении него выражаться нецензурной бранью и хватать за форменную одежду. ФИО3 в отношении ФИО1 в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2;3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину» и соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 были применены спец. средства, ограничивающие подвижность (наручники). Для разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Целинскому району.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он вину свою признает, раскаивается, больше такого не повторится. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении им вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 752/466 от 15.06.2022 года, согласно которому, 15.06.2022 года около 18 часов 50 минут на на рабочий мобильный телефон УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району лейтенанта полиции ФИО3 позвонила житель п. Целина, которая сообщила, что по адресу: <...>, мужчины распивают спиртные напитки, употребляют в разговоре нецензурную речь, просит принять меры. 15.06.2022 года около 19 часов 00 минут ФИО3 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 приехал ко двору дома <...>, где увидел, что во дворе находятся мужчины, которые распивают спиртные напитки. ФИО3 попросил выйти со двора для разъяснительной беседы. К нему вышел ранее знакомый ФИО1, по внешним признакам он был в сильном алкогольном опьянении, а именно: поведение его не соответствовало обстановке, речь была громкая, в разговоре он употребляла нецензурную брань, размахивал руками, со рта слышался запах алкоголя. Далее ФИО3 сообщил суть его прихода, однако ФИО1 стал вести себя по отношению к ФИО3 агрессивно, размахивала руками, употреблял в отношении него нецензурную брань, хватал его руками за форменную одежду. ФИО3 разъяснил ФИО1 статью 19.3 КоАП РФ - не выполнение законному распоряжению сотрудника полиции, на что ФИО1 не отреагировал и продолжал в отношении него выражаться нецензурной бранью и хватать за форменную одежду. ФИО3 в отношении ФИО1 в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2;3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину» и соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 были применены спец. средства, ограничивающие подвижность (наручники). Для разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Целинскому району (л.д. 7);

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 15.06.2022 года, согласно которому 15.06.2022 года ему на рабочий мобильный телефон около 18 часов 50 минут от жительницы п. Целина, ФИО5 поступила информация о том, что по адресу <...> распивают спиртные напитки, ведут себя шумно, мешают отдыхать, просит принять меры. На данный вызов он отреагировал незамедлительно совместно с УУП ФИО4 выехал на указанный адрес. По приезду к нему со двора дома вышел ранее знакомый ФИО1, который без какой либо причины стал сильно возмущаться их приездом, стал размахивать руками, выражался в отношении него грубой нецензурной бранью. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он него слышался запах алкоголя. Он попросил его успокоиться и вести себя вежливо, но ФИО1 не отреагировал и без всякой причины стал с ним драться. В результате чего его форменная одежда была испачкана кровью, помята. В результате чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Целискому району для выяснения всех обстоятельств для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 15.06.2022 года, согласно которому, 15.06.2022 года около 18 часов 50 минут ему на рабочий мобильный телефон позвонила житель п. Целина - ФИО5, которая сообщила, что по адресу: <...> распивают спиртные напитки, употребляют в разговоре нецензурную речь, просит принять меры. 15.06.2022 года около 19 часов 00 минут он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 приехал ко двору дома <...> где увидел, что во дворе находятся мужчины, которые распивают спиртные напитки. он попросил выйти со двора для разъяснительной беседы. К нему вышел ранее мне знакомый ФИО1, по внешним признакам он был в сильном алкогольном опьянении, а именно: поведение его не соответствовало обстановке, речь была громкая, в разговоре он употребляла нецензурную брань, размахивал руками, со рта слышался запах алкоголя. Далее он сообщил суть его прихода, однако ФИО1 стал вести по отношению к нему агрессивно, размахивал руками, употреблял в отношении него нецензурную брань, хватал его руками за форменную одежду. Он разъяснил ФИО1 статью 19.3 КоАП РФ - не выполнение законному распоряжению сотрудника полиции, на что ФИО1 не отреагировал и продолжал в отношении него выражаться нецензурной бранью и хватать за форменную одежду. ФИО3 в отношении ФИО1 в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2;.3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину» и соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 были применены спец. средства, ограничивающие подвижность (наручники). Для разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Целинскому району (л.д. 5);

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 15.06.2022 года, аналогичному рапорту ФИО3 (л.д. 6);

- объяснениями УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 15.06.2022 года, согласно которым, он подтверждает события, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 15.06.2022 года, согласно которым, он подтверждает события указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу долгое время, с ней по соседству расположен дом (<адрес>), в котором очень часто собираются люди, которые распивают спиртные напитки, ведут себя аморально, употребляют нецензурную речь, то есть ведут себя крайне не достойно. Сегодня она увидела, что во дворе указанного дома снова собрались мужчины, где опять стали распивать спиртные напитки. Ей это надоело, и она вызвала сотрудников полиции, чтобы провели профилактическую беседу. Около 19 часов 00 минут ко двору дома подъехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 они вежливо попросили выйти со двора, что бы поговорить. К ним вышел в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 который без причинно стал в отношении ФИО3 выражаться нецензурной бранью, высказывать своё недовольства, после чего подошел ближе чем на 1 метр и стал драться с ФИО3 В результате чего ФИО3 подавил его агрессию и надел на ФИО1 наручники. Она считаю, что поведение ФИО1 крайне недостойное, и он должен понести наказание за неправомерные действия в отношении сотрудников полиции (л.д. 12-13);

- объяснениями ФИО6 от 15.06.2022 года, аналогичными объяснениям ФИО5 согласно которым, она подтверждает события указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2022 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11).

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения административного правонарушения, как и установлена вина ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО3 по пресечению административного правонарушения, так как ФИО1 продолжал противоправные действия (выражался в общественном месте нецензурной бранью), на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, начал высказываться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной братью, хватать за форменную одежду, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест, его имущественное положение (не работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в силу положений п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит, соответственно, повторное совершение однородного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в том числе, исходя из его неплатежеспособности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан 15.06.2022 года в 19 часов 20 минут, при этом в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.06.2022 года с 19-20 часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Целинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления.

Судья