Судья: Бондарев В.Ю. д. № 22 – 2346/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Суворове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года апелляционное представление помощника прокурора округа Бариновой Д.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 26 мая 2023 года, которым

ФИО1, <...> года рождения,

освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ, условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня с возложением обязанностей, перечисленных в постановлении суда.

Заслушав прокурора Сальникова А.В., поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО1, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Калачинского городского суда Омской области от 29.08.2019 (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 21.10.2019, определения суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020) по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 08.04.2022 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства.

ФИО1 отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области. Конец срока 01.08.2024.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом заявленное ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, он освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня с возложением обязанностей. Постановлено зачесть ФИО1 срок наказания, на который последний освобождается условно-досрочно, период нахождения в исправительном центре со дня вынесения настоящего постановления до вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Баринова Д.Е. не соглашаясь с решением суда указывает, что суд принял решение об условно – досрочном освобождении ФИО1 на срок 1 год 3 месяца 2 дня, вместо 1 год 2 месяца 6 дней. Тем самым необоснованно увеличил размер неотбытой части наказания, чем ухудшил положение осуждённого. Просит постановление изменить, освободить ФИО1 условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 6 дней.

«»»»

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное постановление этим требованиям в полной мере не соответствует.

Так, справедливо применив к ФИО1 условно-досрочное освобождение к принудительным работам, Октябрьский районный суд г. Омска 26.05.2023 в своем решении указал неверно не отбытый срок наказания, как 1 год 3 месяца 2 дня.

Между тем, как следует из информации начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-9 ФИО2 от 21.07.2023 указанный срок на 26.05.2023 составлял 1 год 2 месяца 6 дней. Ранее в характеристике на осужденного конец срока наказания ошибочно был обозначен, как 28.08.2023.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции изменяет на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ принятое судебное решение, постановив считать освобожденным ФИО1 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней, вместо 1 года 3 месяцев 2 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, считать освобожденным ФИО1 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней, вместо 1 года 3 месяцев 2 дней.

В остальной части это же постановление оставить без изменений, апелляционное представление – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.М. Груманцева