Дело № 2-75/2023
УИД №54RS0026-01-2022-001372-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при помощнике судьи Шуруповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от <.....>, проценты за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб. <......> коп., почтовые расходы в размере <......> руб. <......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> руб.
В обоснование иска указано, что ООО «<......>» и ответчик ФИО1 заключили договор кредита/займа № от <.....>. ООО «<......>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <......> руб. <......> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <......> руб. <......> коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.
В судебное заседание истец ООО «Агентство Финансового Контроля представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении и в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО «<......>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.
<.....> между ООО «<......>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № по кредитным договорам, по условиям которого право требования задолженности было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля».
Согласно приложению № к договору уступки требования ООО «<......>» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) по обязательствам должника ФИО1 по кредитному договору № на сумму <......> руб. <......> коп.
Судебным приказом № от <.....> мирового судьи <......> участка Купинского судебного района <...> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <......> руб. <......> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <.....>.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб. <......> коп.
Расчет процентов произведен истцом исходя из процентной ставки по кредитному договору <......>%.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При определении размера ответственности судом учитывается, что банк, несет потери, связанные с неразмещением неполученных денежных средств новому заемщику, и до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
Судом проверен представленный истцом расчет, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В подтверждение почтовых расходов на сумму <......> руб. <......> коп. истцом представлена выписка из почтового реестра отправления копии искового заявления ответчику.
Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> следует, что истец при подаче иска уплатил сумму государственной пошлины в размере <......> руб.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <......> руб. <......> коп., расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб. <......> коп., почтовые расходы в размере <......> руб. <......> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено <.....>.
<Ппредседательствующий: судья Т.Л. Шишова.....>