Решение по делу № 2-830/2023 от 15.09.2023 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, к МО МВД России «Тавдинский» о снятии С-ных <ФИО> с регистрационного учета.

№

мотивированное

решение изготовлено

15 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 08 сентября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Абдурахманова Н.Р.,

представителя истца администрации Тавдинского городского округа ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- адвоката Ардякова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тавдинского городского округа к С-ных ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к МО МВД России «Тавдинский» о снятии С-ных ФИО17 с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тавдинского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложить на МО МВД России «Тавдинский» обязанность снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска представитель истца указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Тавдинского городского округа.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит С-ных ФИО18, с 28 июня 1991 года по настоящее время.

Вышеуказанное жилое помещение согласно ордеру от 29 мая 1991 года №, было предоставлено С-ных ФИО19, на состав семьи 5 (пять) человек, в том числе: ФИО3 - жена, ФИО4- дочь, ФИО2 -дочь, ФИО5 - дочь, на основании решения исполнительного комитета Тавдинского городского Совета народных депутатов от 25 апреля 1991 №.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 07 августа 2014 года № нанимателем <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>, является С-ных ФИО21. Совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение вселены следующие члены его семьи: С-ных ФИО22 - дочь, С-ных ФИО23 - дочь. С-ных ФИО24-внучка.

Иные граждане на регистрационном учете в указанном жилом помещении не состоят.

По данному адресу ранее были зарегистрированы следующие граждане: бывший наниматель - С-ных ФИО26, с 28 июня 1991 года по 08 декабря 2014 года, причина выписки смерть, жена бывшего нанимателя - С-ных ФИО25, с 28 июня 1991 года по 16 января 2006 года, причина выписки - смерть, другие члены семьи сняты с регистрационного учета по причине смены постоянного места жительства.

С-ных ФИО27 в МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» по заключению с ней договора социального найма спорного жилого помещения по настоящее время не обращалась.

Согласно выписок из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, предоставленных МБУ ТГО «Единое агентство заказчика», задолженность С-ных ФИО28 по вышеуказанному адресу за наем жилья с марта 2014 года по апрель 2023 года составляет 30 540,63 рубля, что является доказательством того, что наниматель бремя содержания занимаемого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения не несет.

В соответствии с ответом АО «ЭнергосбытПлюс» от 12 апреля 2023 начисления за электроэнергию по вышеуказанному адресу не производятся, поскольку с 25 декабря 2013 года введен режим ограничения, задолженность за холодное водоснабжение составляет 1751,47 рублей.

Согласно справке ЕМУП «Спецавтобаза» по адресу: <адрес>, по состоянию на 12 апреля 2023 года на лицевой счет начисления за коммунальные услуги «обращение с ТКО» не производятся.

Актами от 19 апреля 2023 года и от 24 мая 2023 года установлено (со слов соседки, проживающей в <адрес> жилого <адрес>, ФИО10 ФИО29), что по вышеуказанному адресу в спорном жилом помещении около 10 лет фактически никто не проживает, вход в жилое помещение ограничен, следов постоянного проживания не имеется.

В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Уведомлением от 18 апреля 2023 в адрес С-ных ФИО30 по месту ее регистрации направлено предложение о добровольном снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.

Однако по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик состоит на регистрационном учете.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» капитана полиции ФИО6 от 17 апреля 2023 года С-ных ФИО31 в спорном жилом помещении не проживает более 5 лет, фактический адрес ее проживания: <адрес>.

Таким образом, согласно вышеуказанному рапорту ФИО2 не проживает и не использует спорное жилое помещения по назначению.

Актом от 24 мая 2023 года установлено, что по адресу: <адрес> жилом помещении проживает ФИО8 ФИО32. Со слов ФИО7 установлено, что С-ных ФИО33 по данному адресу проживала около 6 лет в качестве сожительницы сына - ФИО8 ФИО34, после смерти которого выехала из данного жилого помещения.

Администрацией Тавдинского городского округа собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о не проживании С-ных ФИО35 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и не использующей данное жилое помещение по назначению, а также добровольного выезда ответчика для проживания по адресу: <адрес>.

В связи с заявленными в иске требованиями к МО МВД России «Тавдинский», данный орган был привлечен в качестве соответчика.

Представитель истца администрации Тавдинского городского округа Овчинникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в обоснование исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Ардяков К.С. просил исковые требования истца оставить без удовлетворения, поскольку фактическое место жительство ФИО2 не известно.

Представить ответчика МО МВД России «Тавдинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. В представленном суду отзыве указал, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Прокурор полагал исковые требования администрации Тавдинского городского округа подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, выехал из него добровольно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в иске, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований администрации Тавдинского городского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма с согласия членов своей семьи и наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из смысла данной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом не имеет значения, приобрел ли гражданин право постоянного пользования иным жилым помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью Тавдинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Тавдинского городского округа от 24 мая 2023 года.

Из информации Тавдинского БТИ от 07 июля 2023 года № следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000), сведения о принадлежности объекта, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 18 июля 2023 года на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, правообладателем является Тавдинский городской округ. Право собственности зарегистрировано 07 июня 2023 года.

Согласно ордеру от 29 мая 1991 года №, на основании решения исполнительного комитета Тавдинского городского Совета народных депутатов от 25 апреля 1991 №, ФИО9 была предоставлена <адрес> по ул. в <адрес>, на состав семьи 5 человек, в том числе: ФИО2-дочь.

07 августа 2014 года между МБУ ТГО «ЕАЗ» и ФИО9 был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи в том числе дочь - ФИО2

Из справок МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» от 15 мая 2023 года №, № от 11 апреля 2023 года следует, что по адресу: <адрес>, с 28 июня 1991 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ранее по данному адресу были зарегистрированы: бывший наниматель - ФИО9, с 28 июня 1991 года по 08 декабря 2014 года, причина выписки смерть, жена бывшего нанимателя - С-ных ФИО36, с 28 июня 1991 года по 16 января 2006 года, причина выписки - смерть, другие члены семьи сняты с регистрационного учета по причине смены постоянного места жительства.

Регистрация ФИО2 по вышеуказанному адресу подтверждается адресной справкой от 06 июля 2023 года представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский», справкой МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» от 12 июля 2023 года №, поквартирной карточкой.

Согласно выпискам, представленным МБУ ТГО «ЕАЗ» от 14 апреля 2023 года и 13 июля 2023 года, по состоянию на апрель 2023 года задолженность за содержание жилья по адресу: <адрес>, составляла 30540,63 руб., по состоянию на июль 2023 года задолженность составляла 31590,27 руб.

Из справки выданной АО «Энергосбыт Плюс» (Тавдинский филиал) от 12 апреля 2023 года следует, что по адресу: <адрес>, с 25 декабря 2013 года по настоящее время введен режим ограничения. Задолженность по лицевому счету (электроэнергия) отсутствует, задолженность (ХВС) составляет 1751,47 руб.

Из справки выданной АО «Энергосбыт Плюс» (Тавдинский филиал) от 07 августа 2023 года следует, что по адресу: <адрес> заключен договор с ФИО2 Электроэнергия отключена с 25 декабря 2013 года, по состоянию на последний расчётный период 31 июля 2023 года не имеется задолженности по услуге «Электроэнергия» и по услуге «ХВС».

Из справки ЕМУП «Спецавтобаза» следует, что по адресу: <адрес>, по состоянию на 12 апреля 2023 года за предоставление коммунальной услуги «Обращение с ТКО» начисления не производятся.

В подтверждение того, что ФИО2 не проживает в квартире по адресу: <адрес>, администрацией Тавдинского городского округа представлены акты от 19 апреля 2023 года, 24 мая 2023 года и от 31 июля 2023 года.

В акте от 31 июля 2023 года указано, что со слов ФИО10, проживающей в <адрес>, в <адрес>, никто не проживает более 10 лет. Указано, что на момент проведения обследования доступ в жилое помещение ограничен.

Согласно рапортам УУП МО МВД России «Тавдинский» от 17 апреля 2023 года и 24 августа 2023 года ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает более 5 лет, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУП МО МВД России «Тавдинский» от 21 августа 2023 года следует, что по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает, и где проживает в настоящее время не известно.

18 апреля 2023 года в адрес ответчика ФИО2 администрацией Тавдинского городского округа было направлено уведомление, где было рекомендовано в срок до 28 апреля 2023 года обратиться в МБУ ТГО « ЕАЗ» с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и оплатить имеющуюся задолженность.

По информации ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» от 11 июля 2023 года ФИО2 в медучреждение не обращалась, в Региональной информационного-аналитической системе «ПроМед» сведения об обращениях ФИО2 отсутствуют.

Из информации представленной Тавдинским центром занятости от 14 июля 2023 года следует, что ФИО2 по состоянию на 14 июля 2023 года на регистрационном учете в центре занятости не состоит, в качестве безработного гражданина не зарегистрирована, пособие по безработице не получает. Ранее обращалась в 2014 году. Адрес регистрации по месту жительства при постановке на учет был: <адрес>.

Согласно информации, представленной отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 28 июля 2023 года, в отношении ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Последние сведения представлены страхователем ООО «Бизнес-НТ» г. Нижний Тагил за период с декабря 2022 года по март 2023 года. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Из информации представленной ИЦ ГУ МВД по Свердловской области от 08 августа 2023 года установлено, что ФИО2 была осуждена 08 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей с учетом постановления от 31 июля 2018 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц. Освобождена по отбытию наказания 15 августа 2018 года.

Сведения о регистрации жилых помещений на праве собственности за ответчиком ФИО2 отсутствуют, что подтверждается информацией Тавдинского бюро технической инвентаризации, а также уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 29 июня 2023 года № №

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>7, в период с 2017 года по март 2023 года ФИО2 проживала в их квартире, потом выехала. В квартире по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает уже длительное время. Проживать в данной квартире ей никто не препятствовал, но жить там она не хотела, так как у нее там умерли родители. В данной квартире ранее были ее вещи. Коммунальные услуги за спорную квартиру она не оплачивала, электроэнергия была отключена за неуплату. Никаких мер по оплате она не предпринимала. Имеет ли ФИО2 в собственности или пользовании другое жилое помещение ей не известно. Где в настоящее время проживает ФИО2, ей не известно.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 проживала с 1994 года по 2004 год, потом выехала, но куда ему не известно. Данная квартира в настоящее время брошена: электроэнергия была отключена за неуплату, провода обрезаны, печь разрушена, на входных дверях отсутствует замок, в квартиру имелся свободный доступ посторонних граждан, поэтому он заколотил часть оконных проемов. Одного окна вообще нет. В августе 2023 года он видел ФИО2 в районе фанерного комбината и сказал ей, что будет суд о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой, на что она ему ответила, что проживать в данной квартире она не намерена, интереса к данному жилому помещению у нее нет, на суд она не пойдет. В данной квартире из мебели имеется только старый диван, кровать, квартира захламлена мусором. Из данной квартиры ФИО2 никто не выселял, никто ей не препятствовал проживать в данной квартире. Она даже без электричества раньше проживала в квартире какое-то время.

Суд принимает во внимание, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценив представленные администрацией Тавдинского городского округа доказательства, суд приходит к выводу о предоставлении доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что выезд из квартиры ФИО2 носит добровольный и постоянный характер, а не является вынужденным.

Таким образом, суду представлены доказательства о том, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает длительное время - более 5 лет, обязанности нанимателя не исполняет, оплату коммунальных услуг не производит.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, не проживания в ней, установлении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями третьих лиц возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение для проживания.

Отсутствие у ответчика жилых помещений в собственности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представленные суду доказательства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ФИО2 от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, с учетом того, что ее отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер. Ответчик мер к вселению в спорное жилое помещение по настоящее время не предпринимал.

Не имеется оснований для применения к возникшим отношениям статьи 71 Жилищного кодекса РФ о временном отсутствии ответчика в жилом помещении.

Суд считает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения и длительное время не проживает в нем. Имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом ответчик с 2004 года не воспользовался, злоупотребляет своим правом на регистрацию без цели проживания в нем, что законом недопустимо, поскольку жилые помещения предназначены для проживания в них.

Отсутствие приобретения права пользования на другое жилое помещение не препятствует признанию ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и не противоречит статье 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права пользования на него.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования администрации Тавдинского городского округа о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета регистрирующим органом.

Поскольку спора у истца с ответчиком МО МВД России «Тавдинский» о снятии ФИО2 с регистрационного учета не имеется, при этом ФИО2 сама не желает самостоятельно сниматься с регистрационного учета по данному адресу, а снятие с учета носит заявительный характер, оснований для удовлетворения искового требования к МО МВД России «Тавдинский» о возложении обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Тавдинского городского округа к С-ных ФИО37 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к МО МВД России «Тавдинский» о снятии С-ных ФИО40 с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать С-ных ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Тавдинского городского округа к МО МВД России «Тавдинский» о возложении обязанности по снятию С-ных ФИО41 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 15 сентября 2023 года.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.