№ 5-188/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000582-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО6, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............., зарегистрированного по адресу: .............., .............., н..............., привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин .............. ФИО3 ФИО7. въехал на территорию Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 21 часов 40 минут, в зоне пограничного спецконтроля аэропорта ФИО1, по адресу .............., г. ФИО1, территория аэропорта был выявлен и доставлен в дежурную часть полиции ЛОП в аэропорту г. Минеральные Воды гражданин респ. Узбекистан ФИО2 за нарушение иностранным гражданином установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от въезда из РФ по истечению определённого срока пребывания, то есть в невыполнении требований п.1.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от .............. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из РФ.

В судебном заседании ФИО3 ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, что на территорию России он приехал .............. транзитом через реп. Беларусь .............. и проследовал в .............. с целью трудоустройства. С .............. ему был выдан патент на работу УВМ ГУ МВД России по СК. На территории .............. работал в должности мастера. Ежемесячно продлевал срок действия патента путем уплаты налога в виде авансовых платежей. Последний платеж был произведен в октябре 2021 года срок действия которого прекращен .............., так как ему не выплачивали заработную плату, не смог своевременно оплатить налог по патенту и с .............. находился на территории РФ незаконно. В настоящее время имеет возможность выехать за пределы РФ, о чем представил суду копию электронного билета от .............., вылет .............. в 22 часов 00 минут, рейс Минеральные Воды – Ташкент.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО9 исследовав, представленные материалы суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

В силу пунктов 5 и 9 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок действия патента может продлеваться, но при этом общий срок действия патента иностранного сотрудника с учетом всех продлений не может превышать одного календарного года со дня выдачи патента. Количество месяцев действия патента определяется количеством фиксированных платежей.

Исходя из п. 5 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2022 срок действия патента прекращается со дня следующего за последним днем периода за который уплачен НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа. Следовательно срок действия патента, выданного ФИО3 ФИО10 истек ...............

В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 указанного выше Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Вина ФИО3 ФИО11. в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапортом от .............. инспектора СООП (на ОТИ) ЛОП аэропорту Минеральные Воды ФИО4;

- протокол о доставлении лица от ..............;

- копия паспорта ФИО3 ФИО12 копия миграционной карты

- сведения АС ЦБДУИГ;

- объяснение ФИО3 ФИО13

- справка на физ.лицо;

- дактокарта;

- протокол об административном задержании от ..............;

- копия электронного билета от ..............;

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО3 ФИО14. совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО15. административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО3 ФИО16. представил суду билет на рейс ФИО1 - Ташкент, дата отправления .............. в 22 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 ФИО17, .............. года рождения, уроженца .............., виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Штраф подлежит уплате: УФК по Ставропольскому краю (ЛОП в а/п Минеральные Воды), ИНН - <***>, КПП 263001001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Ставрополь банк России// УФК по Ставропольскому краю, КБК 18811601181019000140, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, УИН 18...............

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова