Определение по делу № 33-22034/2023 от 09.08.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-22034/2023 Судья: Овчаров В.В. УИД: 78RS0009-01-2018-002949-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Бакуменко Т.Н.

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2023 года заявление ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-84/2019 поисковому заявлению ФИО4 к ФИО5, встречном исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила произвести раздел совместно нажитого имущества:

1. легковой автомобиль марки Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска - 2007, государственный регистрационный номер <***>.

Автомобиль приобретен 15.11.2012 г. на имя ФИО5

Согласно заключению эксперта № 99/2018-АТВЭ, рыночная стоимость легкового автомобиля составляет 700 309 руб.

2. мотоцикл YAMAHA ROADLINER, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска- 2007, государственный регистрационный №...АМ78.

Согласно заключению эксперта №...-АТВЭ, рыночная стоимость мотоцикла составляет 398 943 руб.

3. снегоход YAMAHA VK10, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска- 2005, государственный регистрационный №...РУ78.

06.03.2014 снегоход был зарегистрирован Гостехнадзором Санкт-Петербурга за ФИО5

26.02.2018 снят с регистрационного учёта в связи с продажей.

Согласно заключению эксперта №...-АТВЭ, рыночная стоимость снегохода составляет 349 547 руб.

4. прицеп бортовой ЛАВ-810122, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления- 2007, государственный регистрационный номер <***>.

Прицеп приобретен 20.12.2014 и зарегистрирован за ФИО5

Согласно заключению эксперта №...-АТВЭ, рыночная стоимость прицепа составляет 43 210 руб.

5. земельный участок с кадастровым номером 47:14:0635003:15, площадью 1102 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес>

6. нежилое здание (садовый дом), состоящее из 2 этажей, общей площадью 127,5 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>

Здание поставлено на кадастровый учёт 16.12.2014, в связи с завершением строительства.

Право собственности зарегистрировано за ответчиком 20.04.2015, записи о регистрации №....

Кадастровая стоимость 569 766 руб. 90 коп.

7. денежные средства, находящиеся на лицевом счёте №..., открытом на имя ФИО5 в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в размере 1 200 000 руб.

8.Надворные постройки: гараж и баню, расположенные на земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.09.2005.

20.12.2015 супружеские отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением о расторжении брака, которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга.

14.02.2017 брак между сторонами расторгнут.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению от 14 декабря 2018 г. рыночная стоимость объектов оценки на ретроспективную дату оценки - декабрь 2015 г. с учетом округления составляет: автомобиль марки "Volkswagen Touareg" - 700 309 руб., мотоцикл YAMAHA ROADLINER" - 398 943 руб., прицеп бортовой ЛАВ-810122 - 43 210 руб., снегоход "YAMAHA VK10" - 349 547 руб.

Согласно договору N 122020 от 19 октября 2014 г. ФИО4 приобрела автомобиль модели "KIA Sportage" по цене 1 260 000 руб.

В соответствии с представленными ФИО4 документами, данный автомобиль был приобретен за счет подаренных ее матерью денежных средств в размере 800 000 руб., а также за счет средств с продажи автомобиля KIA Ceed (ранее приобретенный на личные денежные средства).

Согласно заключению эксперта ООО "Экспертная оценка" N 18-03-19 стоимость автомобиля KIA Sportage по состоянию на декабрь 2015 года составляла 1 191 000 руб., по состоянию на 29 марта 2019 г. стоимость данного автомобиля согласно указанному заключению составляет 1 185 000 руб.

Как следует из заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля KIA Sportage составляет 941 288 руб.

Согласно заключению специалиста N 18-03-19 от 29 марта 2019 г., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.на 29 марта 2019 г. составляет 10 564 000 руб.

ФИО4 просила признать право собственности на нежилой дом и земельный участок с надворными постройками в размере ? доли за ней и 1/*2 доли за ФИО5, взыскать ? денежных средств, находящихся на счете ФИО5 в сумме 600 000 ру( л.д.6 т.3).

В ходе рассмотрения дела от ФИО5 к ФИО4 поступило встречное исковое заявление, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о разделе совместно нажитого имущества:

автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный номер №..., идентификационный номер (VIN) №..., год производства №...;

квартира по адресу: <адрес>.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) также просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 595 500 руб., возникшее вследствие отчуждения Автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска №..., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 2 641 000 руб., возникшее вследствие отчуждения доли, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, являющейся совместно нажитым имуществом супругов;

Признать денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» №... и №..., оформленных на имя ФИО4, в период с 01.11.2015 по 14.04.2017., совместно нажитым имуществом супругов;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства, движение которых осуществлялось в период с 01.11.2015 по 14.04.2017 гг. по счетам ПАО «Сбербанк» №... и №..., в размере 5 794 840 руб. 60 коп.;

Включить в состав совместно нажитого имущества денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 в период с 01.11.2015 по 14.04.2017 вПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО КБ « Восточный», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк Санкт-Петербург», Газпромбанк ( л.д.138 т.2).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2019 раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО5 произведен следующим образом.

В собственность ФИО5 передано следующее имущество:

2. мотоцикл YAMAHA ROADLINER, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска - 2007, государственный регистрационный №....

3. снегоход YAMAHA VK10, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска - 2005, государственный регистрационный №....

4. прицеп бортовой ЛАВ-810122, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления - 2007, государственный регистрационный номер №...

Произведен взаимозачет денежных взысканий и с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана компенсация за совместно нажитое имущество в размере 1 294 982 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований, встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО5 решение не оспаривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2019 решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2019 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения (л.д.130 т.3)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2019 отменено (л.д. 194 т. 3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2020 заявление ФИО4 об обеспечении иска, приостановлении исполнительного производства- удовлетворено.

В целях обеспечения иска до рассмотрения гражданского дела по существу наложен арест и запрет на регистрационные действия на земельный участок (кадастровый №...), садовый дом (кадастровый №...), расположенные по адресу: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», СНТ «Ветеран», участок 460,431, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус. 2, <адрес>, кадастровый №..., принадлежащую ФИО5 на праве собственности, легковой автомобиль марки «Volkswagen Touareg», мотоцикл YAMAHA ROAD LINER, снегоход YAMAHA VK10, прицеп бортовой ЛАВ-810122.

Приостановлено исполнительное производство № 269758/20/78007-ИП от 17.03.2020, возбужденное Красносельским РОСП (пристав-исполнитель ФИО6 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №... от 12.02.2020, выданного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга на основании решения суда от 26.06.2019 по гражданскому делу №2-84/2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2023 решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2019 в части отказа в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 А.В. о разделе земельных участков с надворными постройками жилого дома, в части удовлетворения иска ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации стоимости доли жилого помещения, произведенного взаимозачета отменено.

Признано совместной собственностью ФИО5 и ФИО4:

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1102 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с надворными постройками( гараж и баня);

- нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером №... площадью 173,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

За ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, пол мужской, паспорт серия №... выдан <дата> ТП №... отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-041, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признано право собственности за на 546/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1067 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок 430, 431, с надворными постройками( гараж(сарай), баня, бассейн); 546/1000 доли нежилого здания (садовый дом) с гаражом (литера Г) с кадастровым номером №..., площадью 161,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

За ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданки Российской Федерации, пол женский, паспорт серия №..., выданного отделом полиции Верх-Исетского РУВД <адрес> <дата>, код подразделения 663-004, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признано право собственности на 454/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1067 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками (гараж (сарай), баня, бассейн); 454/1000 доли нежилого здания (садовый дом) с гаражом(литера Г) с кадастровым номером №..., площадью 161,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», СНТ «Ветеран», участок 430, 431.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2019 в части удовлетворения встречного иска ФИО5 к ФИО4 о разделе квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.4 <адрес>, взыскании в пользу ФИО5 с ФИО4 компенсации стоимости ? доли указанной квартиры в сумме 2 641 000 руб. отменено, в удовлетворении указанной части встречного иска отказано.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2019 в части проведения взаимозачета отменено.

С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана компенсация стоимости автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, мотоцикла YAMAHA ROADLINER, снегохода YAMAHA VK10, прицепа бортового ЛАВ-81012 1/2 денежных средств находящихся на счете ФИО5 №... открытом на его имя в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в сумме 1 346 018 руб.

В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

25.07.2023 в Санкт-Петербургский городской суд от ФИО4 поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2020.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с действующим законодательством, если до передачи дела обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. ч. 4, 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2023 рассмотрение гражданского дела № 2-84/2019 разрешено по существу, соответственно, с учетом положений названных норм гражданского процессуального законодательства, решение суда, принятое по результатам рассмотрения и разрешения дела по существу, вступило в законную силу, в связи с чем обеспечительные меры, принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2020 подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-84/2019 поисковому заявлению ФИО4 к ФИО5, встречном исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Снять арест и запрет на регистрационные действия на земельный участок (кадастровый №...), садовый дом (кадастровый №...), расположенные по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус. 2, <адрес>, кадастровый №..., легковой автомобиль марки «Volkswagen Touareg», мотоцикл YAMAHA ROAD LINER, снегоход YAMAHA VK10, прицеп бортовой ЛАВ-810122.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 10.08.2023