Дело № 2-772/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001077-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 - ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в настоящее время, именуемое как ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен Банком кредит с лимитом в сумме 300000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 22,8 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выписками по счету. Должнику была выдана банковская карта, которая в дальнейшем перевыпускалась в связи истечением срока ее действия (п. 2.7 Правил). Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт предусмотрены комиссии Банка: за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, за снятие наличных денежных средств. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а так же Тарифами Банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждается подписью клиента в анкете. Условия и Правила предоставления банковских yслуг размещены на официальном сайте Банка. Согласно п. 12.10 Правил Договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия Договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок. С ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 719083,43 руб. в том числе: 299905,81 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга кредиту; 378088,51 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 24021,77 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени на просроченную ссудную задолженность; 17067,34 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пени на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а у истца отсутствуют сведения о наследниках ФИО2 Имеется информация о заведении нотариусом Гусь-Хрустальной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО2 Наследники должника должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719083,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10391 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации. Однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

Из правоустанавливающих документов следует, что Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с наименованием Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (общество с ограниченной ответственностью) ООО МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с наименованием Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (общество с ограниченной ответственностью), сокращенно наименование ООО МКБ «Москомприватбанк» по решению общего собрания участников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и является полным правопреемником реорганизованного Банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на Акционерное общество БИНБАНК кредитные карты». АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано АО «БИНБЛ ДИДЖИТАЛ». Также в 2014 году Банк перешел на новое программное обеспечение в связи с отказом украинского подрядчика в обновлении программы «Проминь», использовавшуюся для учета задолженности по кредитным картам. Поэтому произошло изменение номера договора, в том числе связи с перевыпуском кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения, ПАО «БИНБАНК» был присоединен в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

С даты реорганизации к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в полном объеме перешли все права и обязанности по кредитному договору, в том числе и кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит с лимитом в сумме 300000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 22,8 % годовых.

Из условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, данные условия и правила регулированию отношения между Банком и Клиентом по открытию и обслуживанию карточного счета Клиента (п. 2.2).

Срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год). Карта действительна до последнего календарного дня указанного месяца. По окончании срока действия соответствующая карта продлевается Банком на новый срок (путем предоставления клиенту Карты с новым сроком действия), если ранее (до начала месяца окончания срока действия) не поступило письменное заявление от держателя о закрытии картсчета, а также при условии наличия денежных средств на картсчете для оплаты услуг по выполнению расчетных операций по картсчету (в последний день месяца окончания срока действия) и при соблюдении других условий продления, предусмотренных Договором (п. 2.7).

Договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия Договора, он автоматически лонгируется на такой же срок (п. 9.4).

Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором (п. 9.4) (л.д. 26-29).

Согласно акту об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о местонахождения кредитного досье в отношении ФИО2, а также досье не поступало на хранение в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока (л.д. 25).

Однако из выписки программы «Проминь» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по операциям по контракту № следует, что Банком ФИО2 был предоставлен кредит, которым она воспользовалась (л.д. 14-15, 16-19).

С ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита перестали поступать платежи, в связи с чем Банк направил наемщику требование о досрочном истребовании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 06903,21 руб. (л.д.30).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 719083,43 руб., в том числе: 299905,81 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга кредиту; 378088,51 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 24021,77 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных пени на просроченную ссудную задолженность; 17067,34 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных пени на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11,12-13).

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным.

Ответчик расчет истца не оспаривал, свой расчет задолженности суду не представил.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области (л.д.74 обр. стр.).

Как усматривается из материалов наследственного дела № (л.д.73-114), открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО2 (л.д. 73-114), наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1 (сын), которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 82).

Наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия причитающегося им наследства (л.д.76 обр.стр.).

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 91793,79 рублей (л.д. 81).

Ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанной квартиры.

Поскольку ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кадастровая стоимость которого составляет 22948,50 рублей (1/4 доля от кадастровой стоимости всей квартиры 91793,97 рублей), то исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению частично, в указанной сумме, в оставшейся сумме обязательства ответчика прекращаются.

В ходе судебного разбирательства иного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств не установлено.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10391 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 888,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 22948 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 рубля 46 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.