Дело2-35/2023
УИД53RS0015-01-2022-0010-91-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17января2023года п.Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,
при секретаре Романовой А.С.,
с участием истца Л.Т.А.
ответчика Д.Л.В..,
представителя ответчика Е.А.И..П.А.О..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Т.А. к Л.Е.И.,Д. Л,В. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,
установил:
Л.Т.А. обратился в суд с иском к Л.Е.А.,Д.Л.В. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.В обоснование иска указал,что на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от1июня2022года по гражданскому делу №с него взысканы алименты в пользу Л.Е.А. на несовершеннолетнего сына Л.С.Т.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно,начиная с20апреля2022года и до совершеннолетия.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от7июня2022года с Л.Т.А. в пользу Д.Л.В. на несовершеннолетнюю Л.А.Т.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,начиная с3июня2022года до достижения ребенком совершеннолетия.
В связи со сложившимися обстоятельствами,принимая во внимание материальное и семейное положение истца Л.Т.А.,ответчика Л.Е.А.,третьего лица по гражданскому делу Д.Л.В.,истец находит подлежащим уменьшению размер алиментов,взыскиваемых в пользу каждого ответчика на несовершеннолетнего ребенка с 1/4 до1/6части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно.
Истец Л.Т.А.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям,изложенным в иске,настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований.В дополнение своей правовой позиции по делу Л.Т.А.пояснил,что его среднемесячный доход составляет около68 000рублей,после удержания алиментов в пользу обоих ответчиков на несовершеннолетних детей у него на руках в среднем остается около33 000рублей,из которых он ежемесячно оплачивает аренду жилого помещения по договору коммерческого найма в размере5 550рублей,коммунальные услуги в размере около5 000рублей в месяц,оплачивает потребительский кредит в сумме34 000рублей ежемесячно,при этом кредит был оформлен с целью приобретения жилого помещения по месту прохождения службы в органах МВД Российской Федерации,поскольку иного жилого помещения в собственности не имеется; на настоящий момент кредитные денежные средства не освоены,истец занимается подбором жилого помещения.Истец также пояснил,что после взыскания с него в пользу ответчиков алиментов на несовершеннолетних детей в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу каждого ответчика у него полностью отсутствует возможность участвовать в дополнительных расходах по содержанию обоих несовершеннолетних детей,в том числе он полностью лишен возможности уделять детям внимание,дарить подарки на праздники,в день рождения и т.д..
Ответчик Л.Е.А.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,представила в адрес суда возражения относительно заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Л.Е.А.П.А.Ю.в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований,указав на то,что алименты на несовершеннолетнего Л.С.Т.взысканы с истца в пользу ответчика Л.Е.А.на основании вступившего в законную силу решения суда.Истец Л.Т.А.в настоящее время разными способами пытается снизить размер алиментов на несовершеннолетнего сына.Ранее Л.Т.А.не отказывал своей бывшей супруге помогать в воспитании общего ребенка как физически,так и финансово,однако после рождения второго ребенка Л.Т.А.все меньше стал оказывать внимание и помощь своему старшему сыну.Второй ребенок Л.Т.А.непосредственно проживает с ним,ему уделяется отцовское внимание,забота,воспитание.Ответчик Л.Е.А.воспитывает ребенка одна,исходя из заработной платы в среднем размере30 000рублей в месяц,уплачивает кредит и оплачивает коммунальные платежи за жилье.Представитель ответчика также указала,что в настоящее время истец Л.Т.А.практически полностью прекратил свое общение с сыном,не участвует в его жизни и воспитании ни коем образом,за исключением уплаты взысканных судом алиментов,ребенок уже стал забывать своего отца; материально истец имеет возможность уплачивать алименты на сына в прежнем размере,при этом учету не может подлежать его кредитное обязательство,поскольку кредитный договор Л.Т.А.был оформлен уже поле взыскания с него алиментов на двух несовершеннолетних детей в августе2022года,заключенный кредитный договор не имеет целевого назначения,следовательно,не представляется возможным определить,на какие цели были взяты денежные средства и на что потрачены.
Ответчик Д.Л.В.в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований,указав,что в браке с истцом не состоит,общего хозяйства не ведет,одна воспитывает ребенка истца и ребенка от предыдущего брака; в настоящее время истец не участвует в дополнительных расходах на ребенка,помимо уплаты алиментов,ребенок нуждается в предоставлении отцом дополнительных средств на его содержание и развитие,уменьшение размера взыскиваемых алиментов повлечет за собой нарушение прав несовершеннолетней дочери ответчика,а именно ухудшение условий ее развития и воспитания в силу снижения уровня предоставляемого материального содержания.
Выслушав стороны,изучив материалыгражданского дела,суд приходит к выводу о том,что исковые требования Л.Т.А.подлежат удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспаривалось сторонами при производстве по гражданскому делу,истец Л.Т.А.является плательщиком алиментов на несовершеннолетних детей в пользу ответчиков Л.Е.А. - на сына Л.С.Т. в размере 1/4 частизаработка и (или) иного дохода ежемесячно,в пользу ответчика Д.Л.В. - на дочь А. также в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
В настоящее время истец не проживает совместно ни с одним из ответчиков,и Л.Е.А.,и Д.Л.В.самостоятельно воспитывают несовершеннолетних детей,при этом обе не состоят в браке,имеют небольшую материальную помощь и поддержку со стороны своих родителей.
Как установлено судом при производстве по гражданскому делу,не оспаривалось лицами,участвующими в деле,истец Л.Т.А.в настоящее время и уже на протяжении достаточно длительного периода времени не поддерживает тесных родственных отношений с сыном Л.С.Т.,общается с ним только по телефону посредством использования социальных сетей,при этом содержание общения достаточно сухое и немногословное,что свидетельствует об отсутствии тесной родственной связи и психологического контакта между отцом и сыном и может послужить основанием для отдаления сына от отца,проявлении им нежелания проводить время совместно с отцом,как указала ответчик Л.Е.А.в возражениях на исковое заявление.Судом также установлено и не оспаривалось сторонами по делу,что истец Л.Т.А.уплачивает на сына Л.С.Т. в пользу ответчика Л.Е.А.алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно,иного содержания ребенку не предоставляет,в дополнительных расходах на его развитие и образование не участвует,также с момента взыскания алиментов не дарит ребенку подарков,длительный период времени не оказывает ребенку внимания,за исключением коротких сообщений в социальных сетях,совместно с ребенком время не проводит.Ответчик Л.Е.А.в браке не состоит,воспитывает сына одна,трудоустроена,среднемесячный размер получаемой заработной платы не превышает27 000рублей,получает незначительную материальную помощь от своих родителей,имеет финансовое обязательство по договору займа в размере7 000рублей ежемесячно,несет обязанность по оплате коммунальных услуг в среднем размере6 500рублей,несет дополнительные расходы,связанные с развитием и воспитанием несовершеннолетнего сына,в сумме,составляющей в среднем4 100рублей ежемесячно; проживают Л.Е.А.и ее несовершеннолетний сын в отдельном жилом помещении,приобретенном частично на заемные денежные средства в совместную с сыном собственность.
Ответчик Д.Л.В.и ее несовершеннолетняя дочь А. проживают на территории п.Шимск Шимского муниципального района Новгородской области,где непосредственно проживает и осуществляет трудовую деятельность истец Л.Т.А..Судом установлено,сторонами не оспаривалось при производстве по гражданскому делу,что истец Л.Т.А.и ответчик Д.Л.В.состоят в тесных доброжелательных отношениях,совместно воспитывают несовершеннолетнюю дочь,при этом в браке не состоят,совместно в одном жилом помещении не проживают,общего хозяйства не ведут.Из пояснений истца Л.Т.А.и ответчика Д.Л.В.усматривается,что истец уплачивает алименты в пользу ответчика на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно,по мере возможности по согласованию с Д.Л.В.предоставляет дополнительные денежные средства на содержание дочери,ее развитие,воспитание,лечение в случае возникновения необходимости; истец достаточно часто проводит время совместно с дочерью и ответчиком,на постоянной основе участвуя в жизни и воспитании ребенка совместно с ответчиком Д.Л.В..Ответчик Д.Л.В. трудоустроена,в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком,ее среднемесячный доход составляет около35 000рублей в месяц,она имеет небольшую материальную помощь и поддержку со стороны своих родителей,также воспитывает ребенка от предыдущего брака.
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что несовершеннолетний ребенок ответчика Д.Л.В.получает полноценное всестороннее воспитание и содержание от обоих своих родителей,ребенок же ответчика Л.Е.А.полноценного воспитания со стороны отца не имеет,лишен тесной родственной взаимосвязи с отцом,получает от отца лишь материальное содержание в виде уплаты алиментов.При этом истец Л.Т.А.имел задолженность по уплате алиментов на сына Л.С.Т. в пользу Л.Е.А.,которая в настоящее время погашается истцом в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах суд принимает во внимание,что несовершеннолетние дети истца Л.Т.А.находятся в настоящее время в неравном положении,содержатся и воспитываются в различных условиях,обеспечиваемых им со стороны их отца,при этом явное преимущество в указанных обстоятельствах имеет несовершеннолетняя Л.А.Т..
Суд в сложившихся обстоятельствах также принимает во внимание,что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от7июня2022года №о взыскании с истца Л.Т.А.алиментов на несовершеннолетнюю Л.А.Т.в пользу Д.Л.В.должником Л.Т.А.не обжаловался,с заявлением об отмене судебного приказа истец не обращался,зная о том,что с него уже взысканы алименты на содержание сына Л.С.Т. в том же самом размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Оценивая настоящее материальное и семейное положение истца,суд приходит к выводу о том,что уплачивать алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка Л.Т.А.не может,после уплаты алиментов на обоих детей в его личном распоряжении остается денежная сумма в размере33 000рублей,которой недостаточно для обеспечения его собственных нужд,необходимых для реализации основных целей жизнедеятельности,включая платежи по кредитному обязательству,обусловленному обстоятельствами необходимости приобретения жилого помещения.
При рассматриваемых обстоятельствах суд также принимает во внимание,что на приобретение жилого помещения истцом оформлен потребительский кредит без его целевого обозначения,кредитные денежные средства до настоящего времени не освоены,истец Л.Т.А.занимается подбором жилого помещения для его приобретения,факт заключения кредитного договора состоялся после расторжения брака между истцом Л.Т.А.и ответчиком Л.Е.А.,а также после факта взыскания с истца алиментов в пользу ответчиков на несовершеннолетних детей.Таким образом,принимая на себя кредитные обязательства,истец мог и должен был предвидеть последствия возникших обязательств,должен был рассчитать свои финансовые возможности с учетом уже имеющихся финансовых обязательств.
Судом учитывается и то обстоятельство,что приобретение жилого помещения необходимо для истца,поскольку иного жилого помещения в собственности он не имеет,проживает в жилом помещении,занимаемом по договору аренды.
Доводы ответчика Л.Е.А.,указанные ею в возражениях на исковое заявление,суд находит состоятельными,нашедшими подтверждение при рассмотрении гражданского дела судом.Ответчик Л.Е.А.не оспаривает материальное положение истца,при этом указывает на то,что наличие у него на иждивении еще одного ребенка не является основанием для снижения размера алиментов,удерживаемых на ее несовершеннолетнего ребенка.При этом ответчиком также указано на свою материальную несостоятельность,неспособность полностью самостоятельно содержать и воспитывать несовершеннолетнего ребенка,наличие значительных трудностей при решении вопроса содержания несовершеннолетнего ребенка,нуждаемость ребенка в предоставлении алиментов в прежнем размере и обстоятельства значительного снижения уровня жизни несовершеннолетнего ребенка в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Доводы ответчика Д.Л.В.несостоятельны,ею не представлено доказательств обоснованности своей позиции по делу,нуждаемости ее ребенка в предоставлении истцом алиментного содержания в прежнем размере,наличии обстоятельств значительного ухудшения уровня материального обеспечения несовершеннолетней Л.А.Т.в случае принятия судом решения о снижении размера взыскиваемых с истца алиментов.
В соответствии с ч.1ст.119СК РФ,если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон,суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо,обязанное уплачивать алименты,от их уплаты.При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно обзору судебной практики по делам,связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей,а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей,утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от13мая2015года,ошибочно руководствоваться ст.81СК РФ при рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов.В данном случае необходимо руководствоваться статьей119СК РФ,поскольку именно данной нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов,размер которых установлен в судебном порядке.Пункт2статьи81СК РФ регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей,установленных пунктом1статьи81СК РФ,при первоначальном определении судом размера алиментов,взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.При этом ВС РФ указывает судам на то,что всегда следует помнить,что дети плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя,независимо от того,проживают они совместно с ним или отдельно от него,а также то того,содержатся они добровольно или в судебном порядке.Изменение материального положения родителей само по себе также не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения алиментов,поскольку необходимо установить,что изменение материального положения не позволяет лицу,обязанному уплачивать алименты,поддерживать их выплату в прежнем размере.При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица,обязанного уплачивать алименты,в случае если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
В соответствии с п.14Постановления Пленума ВС РФ от25октября1996года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов,взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2ст.81СК РФ),изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1ст.119СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон,а также иные заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон (например,нетрудоспособность членов семьи,которым по закону сторона обязана предоставлять содержание,наступление инвалидности либо наличие заболевания,препятствующего продолжению прежней работы,поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Таким образом,исходя из сложившегося семейного положения истца,проанализировав представленные истцом сведения о доходах,рассчитав размер его среднемесячного дохода,размер признанных судом обоснованными ежемесячных расходов,суд приходит к выводу о том,что изменение материального положения истца не позволяет ему как лицу,обязанному уплачивать алименты,поддерживать их выплату в прежнем размере в отношении дочери А..В отношении сына Л.С.Т. алименты подлежат взысканию в прежнем размере,учитывая материальное и семейное положение ответчика Л.Е.А...
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том,что для обеспечения равного от отца содержания обоим несовершеннолетним детям истца,а также для обеспечения защиты прав самого истца,необходимо уменьшить размер взыскиваемых с истца алиментов в пользу Д.Л.В.на несовершеннолетнюю дочь А. с 1/4 до1/6части заработка и (или) иного дохода должника.
Взысканные с истца алименты на несовершеннолетнего сына Л.С.Т. уменьшению не подлежат.
Разрешая вопрос о государственной пошлине,суд находит надлежащим отнести расходы по ее уплате за счет средств истца.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд
решил:
Иск Л.Т.А. удовлетворить частично.
Уменьшить размер алиментов,взыскиваемых с Л.Т.А. в пользу Д.Л.В. на несовершеннолетнюю Л.А.Т.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,с1/4до1/6части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка -доДД.ММ.ГГГГ,начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от7июня2022года по гражданскому делу №в части взыскания алиментов с Л.Т.А. в пользу Д.Л.В. на несовершеннолетнюю Л.А.Т.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, считать утратившим силу со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В удовлетворении искового заявления Л.Т.А. в части требований к Л.Е.А. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести за счет средств истца.
На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с26января2023года.
В окончательной форме решение принято23января2023года.
Судья О.В.Швалева