Дело № 2 – 5586/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 07 ноября 2024 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Права кредитора перешли к истцу на основании договора цессии № 112023-АК-1 от 10.11.2023.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2021 за период с 31.10.2022 по 27.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения о том, что с исковыми требованиями не согласен.
Представитель третьего лица – ИФНС № 26 по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
22.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых на срок до 30.06.2026.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка за просрочку уплаты минимального платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 22.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 112023-АК-1 от 10.11.2023.
Согласно представленной истцом информации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 31.10.2022 по 27.04.2023 составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел. Обстоятельств не заключения договора, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2021 за период с 31.10.2022 по 27.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2025 г.