Дело № 2-329/2025

УИД 21RS0016-01-2025-000026-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMWX5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО1>, и автомобиля ToyotaVoxy, государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО2>), под управлением ФИО4, виновного в ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ToyotaVoxy, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №ХХХ 0426342541.

При этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №ХХХ 0426342541), Правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО истец СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 100 рублей.

Тем самым у страховщика в силу ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регресса к ФИО4, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ToyotaVoxy, государственный регистрационный знак №.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в связи с выплатой страхового возмещения в размере 60 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО3> – потерпевший в дорожно-транспортном происшествии и <ФИО2> – собственник транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2024 года между истцом СПАО «Ингосстрах» и <ФИО2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ToyotaVoxy, государственный регистрационный знак №, электронный страховой полис №ХХХ 0426342541, срок страхования с 00час. 00 мин. 11 июля 2024 года по 24 час. 00 мин. 10 июля 2025 года (л.д. 10-11).

При этом ответчик ФИО4 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ToyotaVoxy, государственный регистрационный знак №.

В последующем на основании заявления <ФИО2> от 30 сентября 2024 года ФИО4 был допущен к управлению транспортным средствомToyotaVoxy, государственный регистрационный знак №,электронный страховой полис №ХХХ 0452993734. При этом в графе «Особые отметки» указано, что ФИО4 допущен к управлению с 00 час. 00 мин. 01 октября 2024 года (л.д. 12-13).

29 сентября 2024 года вследствие нарушения ответчиком ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомобилем ToyotaVoxy, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMWX5, государственный регистрационный знак № управлением <ФИО1> (собственник <ФИО3>)получил механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО4, нарушившего пункт 8.4 ПДД РФ, ответчиком не оспариваются и подтверждаются постановлением инспектора ДПС по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № 18810321240310022436 от 2 октября 2024 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 66-67).

4 октября 2024 года владелец автомобиля BMWX5, государственный регистрационный знак №. обратился с заявлением (л.д. 57-61) о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым (Убыток №550-75-5132329/24)и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере60 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №359252 от 22 октября 2024 года (л.д. 20).

Размер ущерба – затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в размере 60 100 рублей подтверждается заключением независимой технической экспертизы, проведенной ООО «НИК» по заказу истца (л.д. 30-52), с которым согласился потерпевший <ФИО3>, заключив с последним соглашение о размере страховой выплаты в указанном размере (л.д. 68-69). Иного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ToyotaVoxy, государственный регистрационный знак №, к страховщику перешло право требования убытков, вызванных выплатой страхового возмещения в пользу потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>)убытки в порядке регрессав размере 60 100 (шестьдесят тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.