УИД 61RS0011-01-2025-000813-61 к делу №2-691/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО3 ФИО7, ФИО6 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>н №, собственником которого является ФИО1, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ограниченным кругом лиц, ФИО2 в страховой полис не вписана. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был застрахован в АО «Тинькофф Страхование». ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>. На основании ст.18, ст.19 Закона об ОСАГО, РСА осуществило компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «Тинькофф Страхование». По требованию РСА ПАО «АСКО» перечислило РСА страховое возмещение в указанном размере в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал просил в их удовлетворении к нему отказать, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайт Авито его внучкой было размещено объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, г/н №. В феврале <данные изъяты> он продал автомобиль молодому человеку, который приезжал к нему с товарищем. Покупатель самостоятельно заполнил бланк договора купли-продажи, вписав в договор их паспортные данные, они расписались в договоре, покупатель отдал ему деньги, а он отдал ключи и документы. Возмещать ущерб должен виновник ДТП, а не титульный владелец, так как в момент ДТП он не являлся фактическим владельцем источника повышенной опасности. ФИО2 он не знает, автомобиль он продавал молодому человеку, договора купли-продажи не сохранилось.
В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, представила письменные возражения на иск, в котором исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под ее управлением и транспортного средства <данные изъяты>. Ее ответственность по договору ОСАГО не была застрахована. В феврале <данные изъяты> она позвонила по объявлению на сайте Авито о продаже транспортного средства. Ей ответил молодой человек, они договорились о встрече. На встречу она поехала со своим братом, их встретил молодой человек, ФИО которого не помнит, который сказал, что продает автомобиль своего дедушки ФИО1 Она купила указанное транспортное средство за <данные изъяты> руб. и зимнюю резину к нему за <данные изъяты> руб. договор между ними не заключался, какие либо документы не заполнялись и не подписывались. Она передала деньги, а ей передали ключи от автомобиля и документы. По Вацапу продавец переслал копию паспорта владельца транспортного средства ФИО1 Транспортным средством ответчица управлял без доверенности, страхового полиса и договора купли-продажи. После ДТП в июне <данные изъяты> она продала транспортное средство без каких-либо документов и без передачи фото паспорта владельца транспортного средства ФИО1
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в феврале <данные изъяты> года ее дедушка ФИО1 продал транспортное средство <данные изъяты> молодому человеку, который приезжал к нему по месту жительства.
Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, ответчика.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортным средством <данные изъяты>, г/н № под управлением и принадлежащего ФИО4
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, допустила столкновение (не убедившись в безопасности маневра) с Опель г/н № (л.д.10), вина в ДТП ответчицей ФИО2 не оспаривается.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя ФИО2, управляющей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащего ФИО4
Гражданская ответственность титульного собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не была указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».
ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот сторона).
На основании ст.18, ст.19 Закона об ОСАГО, РСА осуществило компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16).
По требованию Российского Союза Автостраховщиков ПАО «АСКО» перечислило РСА страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2 как виновника дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что прямо следует из п. "д" ч. ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению к ФИО2 как надлежащего ответчика по делу.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенной нормы закона суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную судом сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб. (л.д.8), почтовых расходов в размере 938 руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО "АСКО" (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГПК РФ на взысканную судом сумму в размере <данные изъяты> руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.