ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2025 года г.Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного п адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством до исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом был не согласен, полагает, что в связи с тем, что не является собственником транспортного средства, то на нем не лежит обязанность по страхованию обязательной автогражданской ответственности.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 часов на <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с установленными стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости совершения аналогичных правонарушений по ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЛГО (л.д.2); карточкой операции с ВУ (л.д.3), справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.10-11), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); постовой ведомостью и рапортами сотрудников полиции, выявивших указанное правонарушение и устанавливающих нахождение сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции при исполнении служебных обязанностей (л.д.19); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11), справкой формы 1 П (л.д.7); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.8); карточкой учета транспортного средства (л.д.9), справкой на лицо по учетам СООП (л.д.12-15); сведениями по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), сведениями по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), протоколом об административном правонарушении (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Довод ФИО1 относительно факта, что не он является собственником транспортного средства, подлежит отклонению, поскольку ФИО1 вменено управление транспортным средством без полиса ОСАГО, при этом факт нахождения данного транспортного средства не в его собственности правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет значения.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок на срок 10 (десять) суток (по протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: