Мировой судья Айназарова С.Ю. № 12-30/2023

РЕШЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 9 августа 2023 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 ставит вопрос об его отмене, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не выяснены существенные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Также в производстве Харабалинского районного суда находилось уголовное дело в привлечении его к ответственности по ст.318 УК РФ, согласно которому у ФИО1 имелись уважительные причины, не учтенные судом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полно объеме.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1.1. ст.30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Учитывая установленные ч.1.1 ст.30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Проверив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсудья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу положений ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Харабалинского УФССП России по Астраханской области по исполнительному производству № денежные средства в размере № рублей не поступали.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Харабалинском РОСП УФССП России по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство № на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере № руб. ФИО1 в установленный законом срок, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал, что у него не было денежных средств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, указал, что обязуется штраф оплатить.

Доводы ФИО1 о том, что судом не выяснены существенные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, что в производстве Харабалинского районного суда находилось уголовное дело о привлечении его к ответственности по ст.318 УК РФ, согласно которому у ФИО1 имелись уважительные причины, не учтенные судом, подлежат отклонению.

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения обжалуемого постановления.

Копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления мирового судьи, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Мендалиев Т.М.