Дело № 2-45/2025 (2-387/2024)
УИД 35RS0025-01-2024-000460-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 18 марта 2025 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
В обоснование требований указано, что 15 сентября 2024 года между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак Х, VIN Х, стоимостью 1 700 000 рублей. Истец передал машину ответчику в день заключения договора, однако денежные средства ФИО3 ФИО1 не передал. Перерегистрация автомобиля на имя ответчика в ГИБДД не произведена.
Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 15 сентября 2024 года между сторонами.
Определением судьи от 10 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» (далее также – МО МВД России «Харовский»).
Протокольным определением суда от 14 февраля 2025 года к участию в деле в качестве лица, дающего заключение по делу, привлечен прокурор Харовского района Вологодской области.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании иска. В письменном отзыве от 24 ноября 2024 года ФИО3 пояснил, что 15 сентября 2024 года получил автомобиль от истца, денежные средства в счет оплаты спорного автомобиля он был намерен передать продавцу до 17 сентября 2024 года, однако 15 сентября 2024 года машина была у него изъята, 18 сентября 2024 года он вернулся на военную службу; указал, что на автомобиль не претендует, считает необходимым расторгнуть договор. В судебном заседании 22 января 2025 года ФИО3 признал иск, указал, что последствия признания иска ему известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Харовский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Прокурор Харовского района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил исключить его из числа участников по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 3 августа 2024 года являлся собственником транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак Х, VIN Х, 2019 года выпуска.
С 10 августа 2024 года данный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО1
15 сентября 2024 года между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак Х, VIN Х, стоимостью 1 700 000 рублей.
Согласно договору ФИО1 деньги получил, автомобиль передал, а ФИО3 деньги передал, автомобиль получил.
В период с 15 сентября 2024 года по 25 октября 2024 года обращений ФИО1, ФИО3 в ОГИБДД МО МВД России «Харовский» не зарегистрировано; запретов, ограничений на совершение регистрационных действий относительно данного автомобиля не установлено.
При этом с 29 марта 2024 года до настоящего времени ФИО3 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.
15 сентября 2024 года около 10 часов 45 минут у дома Х сотрудниками полиции был выявлен ФИО3, управлявший спорным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с наличием у него статуса военнослужащего материалы проверки по данному факту были направлены в военный следственный отдел СК России по Вологодскому гарнизону Западного военного округа.
Соблюдение сторонами установленного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора подтверждено представленной в материалы дела перепиской между представителем истца и ответчиком, между ответчиком и его матерью, которая также приходилась супругой истцу.
7 октября 2024 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
5 декабря 2024 года следователем военного следственного отдела СК России по Вологодскому гарнизону в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления в его деянии.
По состоянию на 16 января 2025 года спорный автомобиль находился на служебной стоянке МО МВД России «Харовский» как изъятый в рамках материала проверки.
27 января 2025 года автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак Х, выдан под расписку ФИО1 на основании распоряжения следователя военного следственного отдела СК России по Вологодскому гарнизону от 23 января 2025 года.
Из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе признать иск (часть 1), суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно частям 1, 3 статьи 173 данного кодекса в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев письменные заявления ФИО3 от 28 ноября 2024 года, от 31 января 2025 года о признании исковых требований в полном объеме, учитывая, что данное признание выражено в письменной форме, а также в судебных заседаниях в устной форме, принимая во внимание, что данное заявление сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт Х, СНИЛС Х, ИНН Х) к ФИО3 (паспорт Х, СНИЛС Х, ИНН Х) о расторжении договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак Х, VIN Х, заключенный 15 сентября 2024 года в Х между ФИО1, Х года рождения, и ФИО3, Х года рождения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Лягина
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.
Судья Е.А. Лягина