26RS0№-64

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. <адрес>

Судья <адрес> края ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Кровякова С.В.,

представителя потерпевшей в лице адвоката Ахметова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата примерно в 13 часов 20 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, считая по ходу направления её движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата. причинили средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что дата. она двигалась на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, вместе с ребенком. Остановившись на нерегулируемом пешеходном переходе, она пропустила пешеходов. Потерпевшую Потерпевший №1 она не увидела и допустила наезд на нее передней левой частью автомобиля. В результате наезда потерпевшая упала на асфальт. Она (ФИО2) подбежала к потрепевшей, чтобы оказать первую помощь. Проезжавшая мимо машина скорой медицинской помощи остановилась и вызвала вторую бригаду врачей и сотрудников ГИБДД. Из видимых повреждений у Потерпевший №1 была гематома на лодыжке. Скорая помощь увезла потерпевшую в больницу, а в отношении нее (ФИО2) сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. После случившегося ДТП она приезжала в больницу к потерпевшей и принесла ей устные извенения, однако потерпевшая отказалась с ней разговаривать, оскорбляла ее. Почтовым переводом она перечислила потерпевшей 40 000 руб. в счет возмещения ущерба. Потерпевший №1 отказывалась от общения с ее адвокатом. Названная адвокатом потерпевшей сумма ущерба в размере 150 000 руб. для нее (ФИО2) является неподъемной, т.к. она является матерью-одиночкой, на иждивении имеет мать-пенсионера. Пояснила, что раскаялась в содеянном, просила не лишать ее права управления транспортным средством, т.к. это создаст неудобства в ее жизни при наличии малолетнего ребенка.

Защитник ФИО2 - адвокат Кровяков С.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 осознаёт и полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. При назначении наказания, просил суд учесть предусмотренные пунктами 1 и 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, впервые; при установлении сотрудниками ГИБДД всех обстоятельств произошедшего, активно оказывала им содействие; принесла искренние извинения потерпевшей, добровольно приняла возможные меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного в результате правонарушения; характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны; является матерью одиночкой, на иждивении имеет малолетнего ребенка (1 год), престарелую мать (пенсионер). Лишение водительского удостоверения не позволит управлять ФИО2 транспортными средствами, вследствие чего очень сильно затруднит ее передвижение, связанное с необходимостью возить ребенка в поликлиники, а впоследствии и в дошкольные учреждения (детский сад). Кроме того, мама также требует постоянного ухода за ней и нуждается в доставке ее в различные медицинские учреждения. Лишение права управлять транспортными средствами является для ФИО2 наихудшим наказанием. Просит суд в качестве меры наказания назначить ФИО2 административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - адвокат Ахметов Ф.С. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП потерпевшей ФИО3 причин вред здоровью средней тяжести, в результате чего Потерпевший №1 до настоящего времени трудно передвигаться, она испатала физическую боль и не могла вести активную жизнь. Поведение ФИО2 свидетельствует о том, что она вину признала формально, в содеянном не раскаялась. Просил суд назначить самое строгое наказание в виде лишения права управления ТС, поскольку потерпевшая до сих пор продолжает лечение, каких-либо денег от ФИО2 потерпевшая не получала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Помимо признания своей вины вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от дата, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что дата. примерно в 13 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО2 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД, что привело к причинению пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средний тяжести вред ее здоровью, что также подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с 14.06.2023г. по 22.06.2023г., согласно которому Потерпевший №1 получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, подапоневротическую гематому (кровоизлияние) затылочной области справа; закрытее переломы основной массы крестца слева, верхней и нижней ветвей левой лонной кости с удослетворительным стоянием отломков. Данный комплекс повреждений образовался в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 23.04.2023г., и указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Также вина ФИО2 подтверждается: справкой о ДТП с укуазанием его участников; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, подтверждающих место совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено; протоколом инструментального обследования автомобильной дороги.

Протокол об административном правонарушении и собранные по делу доказательства соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Сам факт произошедшего ДТП, описанный в протоколе об административном правонарушении, подтвержден в судебном заседании ФИО2, признавшей себя виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновной, ее имущественное положение (имеет постоянное место работы и заработок), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относится признание своей вины, положительную характеристику ФИО2 с места работы, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка ФИО4 29.04.2022г. рождения. Доводы о том, что на иждивении ФИО2 находится мать пенсионерка, как и представленные документы о размере пенсии ФИО5 суд не принимает во внимание, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и ФИО5, а также ведение общего хозяйства между ними.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и его последствия, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самой ФИО2, так и другими лицами - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд считает возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить о том, что лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящею постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, исполняющим этот вид административного наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специальною права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>