№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импульс» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешение на работу или патента для осуществления трудовой деятельности в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.о.Солнечногорск в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: , на территории гипермаркета «Магнит» установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу, либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области.

В ходе административного расследования установлено, что к трудовой деятельности данного иностранного гражданина привлекло ООО «Импульс», которое своими действиями допустило нарушение требований ст. 13 и ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Импульс» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ - нарушения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные в Московской области. Несоблюдение ООО «Импульс» норм федерального законодательства в сфере миграции, выразившееся в незаконном привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лишило органы внутренних дел возможности по обеспечению надлежащего контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, их передвижения и осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ и Московской области. Согласно объяснениям иностранного гражданина, фактически трудовую деятельность он осуществляет у ООО «Импульс».

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Защитник юридического лица также не явился, извещен телефонограммой надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил, ходатайств в суд не представил.

Проверив материалы дела, суд находит вину ООО «Импульс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Согласно ч. 4 ст. 13 Федеральный закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ временно пребывающий в РФ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

В статье 2 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан определено, что разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - это документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями иностранного гражданина, объяснениями представителя ООО «Импульс», постановлением ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина, копией договора возмездного оказания услуг №.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, выразившиеся нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ, цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений, и считает целесообразным и необходимым применить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по мнению суда, иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с положением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей.

Суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения в их совокупности, согласие с правонарушением, принятие мер к скорейшему устранению выявленных нарушений, небольшую степень общественной опасности и отсутствие тяжких последствий правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным и отвечающим целям административного наказания в данном случае применение наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Импульс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, с применением ст.4.1 КоАП РФ, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 770301001, наименование получателя платежа - УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), номер счета получателя 03100643000000014800, кор.счет 40102810845370000004 в отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, КБК: 18811601181019000140, ОКТМО: 46771000, УИН: 18891509990482582335.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В.Белоусова