Дело №2-54/2023 (№ 2-1095/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 февраля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Б., автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «МАКС», полис <№>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис <№>.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило ПАО СК «Росгосстрах» 67 800 рублей (35 500 рублей согласно экспертному заключению; 32 300 рублей по решению суда от <дата>).

В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии <№> были предоставлены недостоверные сведения о том, что автомобиль используется в личных целях, в то время как согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы <данные изъяты> в отношении указанного транспортного средства с <дата> по <дата> действовала лицензия на использование его в качестве такси, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 17092 рубля 15 копеек (11 415,10*6 166/4 118=17 092,15).

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 11415 рублей 10 копеек. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 5677 рублей 05 копеек (17092 рубля 15 копеек – 11415 рублей 10 копеек =5677 рублей 05 копеек).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67 800 рублей; недоплаченную страховую премию в размере 5677 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 404 рубля.

Определением Череповецкого районного суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца – АО «МАКС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на ходатайство ответчика указал, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня осуществления последней выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в сумме <дата>, соответственно, срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Суду пояснил, что ему не было известно, что в отношении указанного автомобиля действовала лицензия на использование в качестве такси.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные документы, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

Согласно подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из представленных суду документов следует и не опровергнуто ответчиком, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, по вине водителя Б., управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО2, транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему П., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего П. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис <№>.

Гражданская ответственность водителя Б. была застрахована в АО «МАКС», полис <№>, страхователем которого являлся ФИО1

АО «МАКС» в счет возмещения причиненного ущерба возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в общем размере 67 800 рублей.

Судом установлено, что при страховании автомобиля страхователем ФИО1 были представлены сведения о цели использования транспортного средства как "личная".

На дату страхового случая в отношении автомобиля на имя ИП ФИО2 было выдано разрешение на использование автомобиля в качестве такси с периодом действия лицензии с <дата> по <дата>.

Данные сведения не были представлены страхователем ФИО1 страховщику при заключении договора ОСАГО.

По состоянию на <дата>, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 4 118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 рублей.

Поскольку, факт предоставления именно ответчиком недостоверных сведений страховщику при заключении договора страхования нашел свое подтверждение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в силу п. п. "к" п. 1 ст. 14, абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО у АО "МАКС" возникло право на регрессные требования к ответчику и взыскание недоплаченной страховой премии.

Доводы ответчика о том, что он не знал об использовании транспортного средства в качестве такси, ничем объективно по делу не подтверждены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как определяет указанная норма, о праве регрессного требования страховщика с учетом положения п.3 ст.200 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком.

Согласно п.89 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что в случае, если такое регрессное требование заявлено на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

На основании вышеизложенных норм следует, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня выплаты страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, а не со дня осуществления взаиморасчетов между страховыми компаниями.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков сами по себе на течение сроков давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему П. страховое возмещение в размере 35500 рублей <дата>, что подтверждается платежным поручением №ХХХ.

Решением Череповецкого районного суда от <дата> по делу №<№> по иску П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана денежная сумма 46800 рублей, из которых сумма страхового возмещения – 27300 рублей, расходы на проведение оценки 5000 рублей, неустойка – 10000 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, штраф - 2500 рублей,расходы по составлению претензии – 1000 рублей.

Указанные денежные средства перечислены ПАО СК «Росгосстрах» П. <дата>, что подтверждается платежным поручением №<№>.

АО «МАКС» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 35500 рублей <дата>, сумму в размере 32300 рублей (27300+5000) <дата>.

Судом установлено, что АО «МАКС» обратился в Череповецкий районный суд с настоящим иском <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 35500 рублей,обязательства по выплате которого были исполнены страховщиком <дата>.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в размере 35500 рублей истек,в удовлетворении исковых требований в данной части суд полагает отказать.

Суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 5677 рублей 05 копеек также истек, поскольку осуществляя страховую выплату ПАО СК «Росгосстрах» истец имел возможность проверить достоверность сведений, указанных ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО, как в <дата> году при заключении договора страхования, так и после осуществления <дата> страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем в данной части исковых требований о взыскании недоплаченной страховой премии суд также полагает отказать.

Учитывая, что сумма страхового возмещения в общем размере 32300 рублей была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему П. <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию взыскании в порядке регресса указанной суммы не пропущен и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 32 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МАКС» (ИНН <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 32 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1169 рублей, всего взыскать 33469 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 13 февраля 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина