№ 2-1-290/2025
64RS0007-01-2025-000421-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 166666,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22514,67 руб., с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16675,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о лишении прав на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего отказано. Постановлениям Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вышеприведенные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о лишении прав на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего отказано. Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с вынесением нового решения, которым исковых требований ФИО2 удовлетворены. Вышеуказанным решением ответчик ФИО3 лишен права на получение выплат и льгот, в связи с гибелью сына ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. В период рассмотрения дела, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение Балашовским районным судом <адрес> о принятии мер по обеспечению иска, ответчику в качестве мер социальной поддержки были перечислены денежные средства в размере 333333,33 руб. Ответчик данные денежные средства снял со счета. Надлежащими получателями выплат, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 являются: истец — ФИО1 (мать) и ФИО5 (дочь). Поскольку ответчик лишен права на получения мер социальной поддержки, то произведенная ему выплата в размере 166666,66 руб. (333333,33 руб./2), подлежат взысканию с него в пользу истца. Учитывая, что ответчик являлся стороной по делу. Принимал участие в ходе судебного разбирательства, был уведомлен о действующих мерах по обеспечению иска, датой неправомерного удержания денежных средств является — ДД.ММ.ГГГГ (дата неосновательно полученной единовременной денежный выплаты и ее снятие со счета. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22514,67 руб., с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., в соответствии с заключенным договором поручения на оказание юридических услуг №Д от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в удовлетворение исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.
Третье лицо ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо Министерство труда и социальной защиты <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, согласно представленного отзыва, просит принять решение по делу в соответствии с нормами законодательства, также просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон № 52-ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закон № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Закона № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кроме того, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» предусмотрено оказание единовременной материальной помощи членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции, пособие назначается в равных долях в общем размере 1000000 рублей. Доля, приходящаяся на каждого члена семьи, определяется в порядке, установленном пунктами 12, 12.1 и 12.2 настоящего Положения
Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления к членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции, относятся: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим); родители (усыновители) погибшего (умершего); дети, в том числе усыновленные, погибшего (умершего), в том числе родившиеся после его гибели (смерти); лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим погибшего (умершего) участника специальной военной операции, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится в судебном порядке в рамках особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение; полнородные и неполнородные братья и сестры участника специальной военной операции при соблюдении дополнительного условия, указанного в части второй настоящего пункта.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Балашовского районного суда <адрес> приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», Министерству труда и социальной защиты по <адрес>, Войсковой части 30926 Министерства обороны РФ, Акционерному обществу «СОГАЗ», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>», Военному комиссариату <адрес>, Балашовского и <адрес>ов <адрес> оформлять и производить выплаты ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, связанные с выплатой мер социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; запрета Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» оформлять и выдавать ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, удостоверение, дающего право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, связанные с выплатой мер социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о лишении прав на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего отказано. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о лишении прав на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с вынесением нового решения, которым исковых требований ФИО2 удовлетворены. Постановлено: лишить ФИО3 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, выплата которых предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; выплат, предусмотренных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины»; выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в связи с награждением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орденом Мужества (посмертно) Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; иных выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации, в связи с гибелью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возложить на Министерство труда и социальной защиты <адрес> обязанность не оказывать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. На Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>» возложена обязанность после вступления решения суда в законную силу отозвать у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение, дающее право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь военнослужащим, погиб при прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 (мать) и ФИО5 (дочь) являются выгодоприобретателями, в пользу которых должны быть произведены причитающиеся выплаты в связи с гибелью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 проживал отдельно от сына, уклонялся от воспитания сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Мать ФИО2 воспитывала, содержала сына, вырастила достойным защитником Отечества.
Судом установлено, что в связи со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Министерством труда и социальной защиты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать), ФИО3 (отец) и ФИО5 (дочь) произведена единовременная выплата в размере 333333,33 руб. каждому в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины».
Из материалов дела усматривается, что у уполномоченной организации при принятии решения о денежной выплате в связи со смертью военнослужащего не имелось оснований для отказа в выплате денежных средств ФИО3 Указанное основание возникло после того, как выплата была произведена.
Таким образом, поскольку вышеуказанными нормативно-правовыми актами установлены выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 в равных долях, а при отсутствии нескольких выгодоприобретателях в руки одного всех сумм, следовательно, право истребовать выплаты, поступившие ФИО3 в связи с гибелью сына ФИО3 принадлежит выгодоприобретателем - его матери ФИО2 и дочери ФИО5
Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу относится: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренное главой 60 данного Кодекса правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, а значит, и его статья 1109, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения тем самым с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, а также принципам равенства и справедливости (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Судом установлено, что поскольку ФИО3 решением суда лишен права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына ФИО3, полученные им выплаты являются для него неосновательным обогащением.
Доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком ФИО3, не подлежат возврату в соответствии со ст. 1109 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Поскольку единственными членами семьи, имеющими право на получение выплат, причитающихся в связи с гибелью ФИО3, являются его мать ФИО2 и дочь ФИО5, требование о взыскании с ФИО3 неосновательно полученных денежных средств в связи со смертью сына, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 единовременная материальная помощь в размере 166666,66 руб. (333333,33 руб./2).
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При исчислении суммы процентов истец полагал, что о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда страховая выплата была зачислена ответчику, в связи с чем произвел начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22514 руб. 67 коп.
Вместе с тем, обстоятельства, связанные с лишением ответчика права на получение выплат и льгот в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены вступившем в законную силу апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты ФИО3 стало известно о неосновательности полученной им выплаты.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент лишения ФИО3 выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2589 руб. 04 коп. (166666,66 руб. х 21% х 27/365).
Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11611 руб. 87 коп.:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9876,71 руб. (166666,66 руб. х 21% х 103/365),
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1735,16 руб. (166666,66 руб. х 20% х 19/365), а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканных денежных средств.
Довод ответчика ФИО3, изложенный в возражениях о том, что на момент перечисления ему спорных денежных средств в отношении него отсутствовали законные основания в виде запрета на их получение и распоряжение, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, является несостоятельным.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение связана с самим фактом неосновательного приобретения или сбережения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 189181,33 руб. (166666,66 руб. + 22514,67 руб.), удовлетворены исковые требования в размере 180867,57 руб. (166666,66 руб. + 14200,91 руб.), процентное соотношение составило 95,61 %.
Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 6675,00 руб., и чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. за требование о принятии мер по обеспечению иска, поскольку иск удовлетворен частично, а именно на 95,61%, судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6381,97 руб. (6675,00 руб. х 95,61 %).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16381 руб. 97 коп. (6381,97 руб. +10000 руб.).
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 оказывали юридическую помощь представители ФИО6 и ФИО7 на основании договора об оказании юридических услуг №Д от ДД.ММ.ГГГГ, которому доверителем оплачено 30000,00 руб., что подтверждается соглашением об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая сложность и характер спора, продолжительности рассмотрения дела, реальный объем оказанных услуг представителями, требования разумности и справедливости, учитывая удовлетворение исковых требований на 95,61%, считает необходимым взыскать с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 166666 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2589 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11611 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16381 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.<адрес>