Дело № 2-1466/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Куровской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе мониторинга специалистами администрации района, установлено, что ФИО1 осуществлена установка индивидуального временного (некапитального) металлического гаража по адресу: <адрес>.
Договор аренды земельного участка для размещения временного металлического гаража отсутствует.
На требования администрации Кировского района (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о демонтаже самовольно установленного гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не реагирует.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ФИО1 демонтировать самовольно установленный временный (некапитальный) металлический гаража, расположенный на земельном участке прилегающим к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного согласно приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в ходе мониторинга специалистами администрации района установлено, что ФИО1 осуществлена установка индивидуального временного (некапитального) металлического гаража по адресу: <адрес>. Договор аренды земельного участка для размещения временного металлического гаража отсутствует.
Требования администрации Кировского района (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о демонтаже самовольно установленного гаража не были исполнены, в связи с чем администрация обратилась в суд с данным иском.
Как следует из письменных пояснений ответчика и представленных фотографий (л.д. №) в настоящее время требования истца исполнены.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представлено. Повторный выход по адресу: <адрес>, не выполнен и соответствующий акт не составлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, в связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Головань Р.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025 года.