Дело №

УИД №RS0№-91

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Р. к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральной службы судебных приставов Р. (далее также - ФССП Р.) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование иска представитель ФССП Р.С. А.В., действующий на основании доверенности указал, что апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, решение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков оставлено без изменений, апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов Р. и Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> без удовлетворения.

Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Р. за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 49400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 4000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1682 рубля 01 копейка, а всего денежных средств в размере 55082 рубля 01 копейка.

В ходе рассмотрения искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> установлено, в отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 после получения сведений из кредитной организации о наличие расчетных счетов у ФИО1, а именно о наличие расчетных счетов в ПАО «Сбербанк Р.» Калужского отделения №, не удостоверившись, что данные расчетные счета не принадлежат должнику по исполнительным производствам, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках и других кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета двойника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, открытого в ПАО «Сбербанк Р.» № были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6324 рубля 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27732 рубля 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 836 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1698 рублей 88 копеек; со счета № были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6530 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 рублей 80 копеек.

Разрешая спор, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил незаконность действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не являющейся стороной по исполнительным производствам, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания убытков в сумме 49 400 рублей за счет казны Российской Федерации.

Причинно-следственная связь между признанным незаконным действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 и убытками ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Если бы постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках и других кредитных организациях не было вынесено, то убытки у истца не возникли бы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 55 082 рубля 01 копейка перечислены в счет возмещения убытков по делу № на расчетный счет ФИО1.

ФИО3 А.В. просит суд взыскать с ФИО2, в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Р. денежные средства в размере 55 082 рубля 01 копейку.

Представитель истца - ФССП Р., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Федеральной службы судебных приставов Р. к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федеральной службы судебных приставов Р. к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Р. убытки в размере 55 082 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят два) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер