Дело № 5-180/2023

УИД: 23RS0036-01-2022-009926-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 25 января 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной под адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес> допустила наезд на препятствие – бетонную клумбу с декоративной елью, повредив ее, после чего место ДТП оставила.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаивалась. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ей необходимо.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Доказательств причинения ФИО1 в результате ДТП существенного ущерба суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -