Дело №5-130/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 05 июля 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

20.05.2022г. ст.УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу, 19.01.2022г. в 01 час. 30 мин. в , ФИО1 в результате внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО5 совершил иные насильственные действия, а именно ударил ладонью два раза в область грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от 17.03.2022г. у ФИО5 обнаружены повреждения характера: ушиб грудной клетки слева, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд на основании ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5, поскольку она о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав доводы лица участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022г. в 01 час. 30 мин. в , ФИО1 в результате внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО5 совершил иные насильственные действия, а именно ударил ладонью два раза в область грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от 17.03.2022г. у ФИО5 обнаружены повреждения характера: ушиб грудной клетки слева, волосистой части головы. Данные ушибы, как в отдельности, так и совокупности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО6 от 19.01.2022г.; заявлением ФИО7 от 19.01.2022г.; объяснением ФИО5 от 19.01.2022г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19.01.2022г.; медицинским освидетельствование № от 19.01.2022г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.01.2022г.; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от 19.01.2022г.; объяснением ФИО1 от 19.01.2022г.; рапортом УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО8 от 19.01.2022г.; заключением эксперта № от 17.03.2022г.; объяснением ФИО5 от 20.05.2022г.; объяснением ФИО1 от 20.05.2022г.; протоколом 44 № от 20.05.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ;

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно нанес побои потерпевшей ФИО5. причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает. В течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность привлекался один раз.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих и отсутствие исключительных обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Назначение административного наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району по РС(Я);

ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет: <***>;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414220002450567.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.И. Сыроватская