ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2022 (УИД 43RS0031-01-2022-000399-63) по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <№1> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем <№2>, нарушил п.п.2.1.1, 13.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность при управлении AUDI 80 была застрахована истцом, поэтому он выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 54 300,00 руб. на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также на момент ДТП у ответчика отсутствовало водительское удостоверение. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 54 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями) (п. «д» ч. 1).

В соответствии с п. «в» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, п.13.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <№2> не имея прав управления транспортным средством, ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству <№1>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 на момент ДТП управлял автомобилем <№2>, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № № и кем-либо не оспаривается.

ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарнтия», в который он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «РЕСО-Гарнтия» на основании Акта о страховом случае, заключения №№ (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 54300,00 руб.

АО «ГСК «Югория» в свою очередь компенсировало расходы СПАО «РЕСО-Гарнтия» в размере 54300,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 суммы убытков в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 829,00 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 54 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ильинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение14.12.2022