Дело №5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 18.06.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2025 года, в 11 часов 30 минут, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе дома 60 по ул.Куйбышева г.Сердобска Сердобского района Пензенской области водитель транспортного средства Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по ул.Гоголя со стороны ул.Ленина в направлении ул.Гагарина, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге по ул.Куйбышева со стороны ул.Пушкина в направлении ул.Красная, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате действий водителя транспортного средства Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № ФИО1, Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, левого коленного сустава, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы, периорбитальная гематома мягких тканей правой орбитально-подглазничной области, дисторсия шейного отдела позвоночника, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах им было совершено ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 14.08.2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, когда она в качестве пассажира находилась в автомобиле ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, произошло ДТП, в результате чего она получила телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины и его собственных объяснений, показаний потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА №630338 от 12 декабря 2025 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России (л.д.7), схемой ДТП (л.д.13), протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.26-33) протоколами осмотра транспортных средств (л.д.22-25), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО5 (л.д.18-21), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключения эксперта №205 от 04 декабря 2025 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, левого коленного сустава, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы, периорбитальная гематома мягких тканей правой орбитально-подглазничной области, дисторсия шейного отдела позвоночника, которые образовались от ударно-травматических и давяще-скользящих воздействий твердым (и) тупым (и) предметом (ами) в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. Ощущение снижение остроты зрения у Потерпевший №1 не связано с травматическим аспектом дорожно-транспортного происшествия. У Потерпевший №1 имеются хронические заболевания, проявлением которых при их прогрессировании является периферическая хориоретинальная дистрофия, макулопатия, и, как следствие, возможное снижение остроты зрения (л.д.56-60).

Заключение эксперта является обоснованным, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ним не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах ДТП, достоверными, причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств объективно свидетельствует о том, что телесные повреждения, установленные при проведении судебно-медицинской экспертизы, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1 по управлению транспортным средством и несоблюдению им вменённых в вину пунктов ПДД РФ, а также полностью устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1, сводящиеся к неправильному определению экспертом степени тяжести вреда здоровью, являются безосновательными, основанными на субъективном восприятии.

Перед проведением экспертизы в соответствии с требования закона эксперту разъяснены обязанности права, предусмотренные ст.ст.25.9, 29.4 КоАП РФ, эксперт также предупреждена об уголовной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований усомниться в достоверности выводов экспертного заключения не имеется.

При назначении наказания учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, данные о личности правонарушителя.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО2 от 14 августа 2025 года ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им 13.9 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2025 года.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части Постановления о порядке привлечения лиц при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО2 от 14 августа 2025 года, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56656000, кор./сч. 40102810045370000047, р/с <***>, Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, УИН 18810458250180002001, протокол 58 ВА №630338 от 12 декабря 2025 года, постановление №5-1/2026 от 23 января 2026 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО2 от 14 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин