Дело №

Постановление

(Энгельсский районный суд <адрес>

<адрес> индекс 413100)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев представленный начальником отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> административный материал на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО3,

установил:

ФИО5, являясь гражданином ФИО3, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: проживание на территории Российской Федерации сроком свыше предусмотренного для временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данной норме.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция названной нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию России на основании выданной ему визы, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до окончания указанного срока был помещен в медицинское учреждение и ДД.ММ.ГГГГ после окончания лечения выписан. На территории <адрес> проживает вместе с супругой – гражданкой Российской Федерации и двумя малолетними детьми, посещающими дошкольное образовательное учреждение. Подано заявление на продление срока выданной визы.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 – гражданка Российской Федерации, подтвердила, что проживает в городе <адрес> совместно с супругом ФИО5 и общими малолетними детьми, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении. Брак в установленном порядке зарегистрирован.

ФИО2, свидетеля, рассмотрев материалы дела, представленные документы, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежит к гражданству ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию России на основании выданной ему ДД.ММ.ГГГГ визы, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: <адрес>, переулок Зеленый <адрес>. В период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по указанному адресу, затем по месту прохождения лечения в ГУЗ <адрес> клинический КВД» с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. В период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ вновь был поставлен на миграционный учет в городе Энгельсе, <адрес> <адрес>. Повторно был поставлен на миграционный учет в указанном медицинском учреждении на период пребывания в нем с 03 по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимся у ФИО5 паспортом, бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России.

Следовательно, срок пребывания ФИО5 на территории России истек ДД.ММ.ГГГГ и по окончании лечения в медицинском учреждении, а также срока временного миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ он обязан был выехать из Российской Федерации. Документов, подтверждающих законное пребывание ФИО5 на территории России после указанной даты, у него не имеется. На миграционном учете на территории <адрес> либо иного субъекта Российской Федерации он не состоит, в нарушение положении Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 в установленный срок территорию Российской Федерации не покинул.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока.

ФИО4 в нарушении установленного режима пребывания на территории Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем учету подлежит следующее.

ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 – гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, переулок Зеленый <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о браке и отметкой в ее паспорте.

ФИО5 и ФИО1 имеют двух совместных детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копиями свидетельств о рождении.

При таких условиях назначение наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации станет неоправданным, чрезмерным вмешательством в личную жизнь не только ФИО5, но и его семьи, что является недопустимым.

Учитывая приведенные обстоятельства, нахожу, что ФИО5 следует подвергнуть наказанию в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО3, пребывающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>; код подразделения 046). Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63650000, счет №, кор.счет 40№, БИК 016311121, КБК 18№, УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ