Решение по делу № 2-947/2023 от 04.12.2023 - о возмещении ущерба.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 г.

Дело № 2-947/2023 УИД 76RS0011-01-2023-001143-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания по месту жительства, на регистрацию один раз в месяц по установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Указанным приговором за Федеральной службой исполнения наказаний РФ признано право на возмещение ущерба от преступления, иск, заявленный УФСИН России по Республике Коми к ФИО1, постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В указанном иске УФСИН России по Республике Коми указывает, что преступлением причинен материальный ущерб в сумме 1924452,65 руб., который истец просит взыскать в ответчика.

В судебное заседание представитель истца УФСИН России по Республике Коми не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что указанный в иске ущерб уже взыскивается с него на основании решений УФСИН, в случае удовлетворения требований, будет двойное взыскание, что нарушает его права.

Представитель третьего лица УФСИН России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с 01.08.2022 г. в отделе пенсионного обеспечения УФСИН России по г. Москве состоит на учете и получает пенсию за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы подполковник внутренней службы в отставке ФИО1 В период с 01.03.2014 г. по 31.07.2022 г. ФИО1 состоял на учете в пенсионном отделе УФСИН России по Республике Коми, где была установлена переплата пенсии за период с 01.02.2014 г. по 31.07.2019 г. и за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2022 г. в сумме 1924452,65 руб. в связи с выездом из Республике Коми, где начислялся районный коэффициент. Пенсионной службой УФСИН России по Республике Коми удержана излишне выплаченная сумма 274491,19 руб., на 01.08.2022 г. долг составлял 1631075,48 руб. В отдел пенсионного обеспечения УФСИН России по г. Москве поступило пенсионное дело ФИО1 с указанной суммой, подлежащей удержанию. УФСИН России по г. Москве было направлено распоряжение в РЦСОРБ ПАО Сбербанк об удержании излишне выплаченной суммы пенсии с ФИО1 за указанные периоды в размере 20% от суммы пенсии согласно заявлению ФИО1 от 10.08.2022 г. По состоянию на 23.11.2023 г. остаток долга составляет 1529012,72 руб., удержано 102062,76 руб.

С учетом мнения ответчика ФИО1 дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела № 1-51/2023 г., суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком хищения бюджетных денежных средств в общей сумме 1924452, 65 руб. в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2023 г. установлено, что ФИО1 в период времени с 00:01 час. 01.11.2013 до 23:59 час. 31.05.2022, находясь на территории Российской Федерации (более точное место органами следствия не установлено и г. Воркуты Республики Коми), воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём обмана, предоставив в ОПО УФСИН по г. Москве и в ОПО УФСИН по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 1924452,65 руб., что является особо крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб на указанную сумму. Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания по месту жительства, на регистрацию один раз в месяц по установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Таким образом, причинение ответчиком ФИО1 вреда имущественным правам истца – УФСИН России по Республике Коми подтверждено материалами уголовного дела № 1-51/2023 г. Вина ответчика в совершении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере установлена приговором Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2023 г., вступившим в законную силу 03.08.2023 г.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы предусмотрены Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В силу абз. 1 ст. 62 указанного Закона удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Из материалов гражданского дела и представленной суду копии пенсионного дела 38/12230 ФИО1 следует, что заключением Отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми, утвержденного заместителем начальника УФСИН России по Республике Коми 16.04.2020 г., постановлено незаконно выплаченную пенсию за период с 01.02.2014 г. по 31.07.2019 г. в сумме 1206116,12 руб. удерживать с пенсионера уголовно-исполнительной системы ФИО1 и перечислять в федеральный бюджет.

На основании данного заключения УФСИН России по Республике Коми в адрес ССВП ОСОСХ УСОФЛ № 2 РЦСОРБ ОЦ ПАО Сбербанк в г. Нижний Новгород направлено сообщение об удержании в силу положений ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, суммы переплаты в размере 1206116,12 руб. из пенсии ФИО1 и перечислении в федеральный бюджет, при этом, удержания производить ежемесячно в размере, не превышающем 20% причитающейся к выплате пенсии.

Заключением Отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми, утвержденного заместителем начальника УФСИН России по Республике Коми 11.05.2022 г., постановлено незаконно выплаченную пенсию в сумме 22738,37 руб. и ежемесячную доплату к пенсии в сумме 1955,50 руб. (а всего 24693,87 руб.), удерживать с пенсионера уголовно-исполнительной системы ФИО1 и перечислять в федеральный бюджет.

На основании данного заключения УФСИН России по Республике Коми в адрес ССВП ОСОСХ УСОФЛ № 2 РЦСОРБ ОЦ ПАО Сбербанк в г. Нижний Новгород направлено сообщение об удержании, в силу положений ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, суммы незаконно выплаченной пенсии за период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 22738,37 руб. и ежемесячной доплаты к пенсии в размере 1955,50 руб. из пенсии ФИО1 и перечислении в федеральный бюджет, при этом, удержания производить ежемесячно в размере, не превышающем 20% причитающейся к выплате пенсии.

Заключением Отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми, утвержденного заместителем начальника УФСИН России по Республике Коми 14.07.2022 г., постановлено незаконно выплаченные за период с 15.09.2019 г. по 30.04.2022 г. пенсию в сумме 685820,66 руб. и ежемесячную доплату к пенсии в сумме 7822 руб. удерживать с пенсионера уголовно-исполнительной системы ФИО1 и перечислять в федеральный бюджет.

08.07.2022 г. в СВП ОСОСХ УСОФЛ № 2 РЦСОРБ ОЦ ПАО Сбербанк в г. Нижний Новгород направлено требование о прекращении с 01.08.2022 г. выплаты пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии пенсионеру уголовно-исполнительной системы ФИО1 в связи с переменой места жительства и выслать в адрес отделения пенсионного обеспечения ФЭС выписку из лицевого счета за 2022 г.

Согласно расчету переплаты пенсии ФИО1 по состоянию на 13.09.2022 г. остаток переплаты, с учетом произведенных ранее удержаний, составил 1631072 руб. 48 коп.

На основании данного расчета, а также материалов пенсионного дела и заявления ФИО1 от 10.08.2022 г. отделом пенсионного обеспечения УФСИН России по г. Москве в адрес РЦСОРБ ПАО Сбербанк г. Самара (г. Москва) направлено сообщение об удержании в силу положений ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, суммы незаконно выплаченной пенсии за периоды с 01.02.2014 г. по 31.07.2019 г. и с 01.10.2019 г. по 31.07.2022 г. в общей сумме 1631075, 48 руб. из пенсии ФИО1 и перечислении в федеральный бюджет, при этом, удержания производить ежемесячно в размере, не превышающем 20% причитающейся к выплате пенсии.

В связи с наличием постоянной регистрации истца ФИО1 по адресу: <адрес>, он с 01.08.2022 г. состоит на учете и получает пенсию по выслуге лет по линии уголовно-исполнительной системы в отделе пенсионного обеспечения УФСИН России по г. Москве.

Согласно сведениям, представленным 13.11.2023 г. УФСИН России по г. Москве по состоянию на 01.11.2023 г. остаток долга ФИО1 составляет 1529012,72 руб., удержано 102062,76 руб.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что вышеуказанные решения Отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми не отменены, исполняются до настоящего времени, о чем свидетельствует пенсионное дело № 38/12230 ФИО1, не оспаривается истцом (л.д. 44 оборот), подтверждено третьим лицом УФСИН России по г. Москве.

Таким образом, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1924452,65 руб., причиненного преступлением, приведет к повторному взысканию с ответчика уже взысканных компетентным органом денежных средств, нарушению прав ФИО1, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно абз. 2 ст. 62 Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" истец в случае прекращения выплаты пенсии ФИО1 до полного погашения им задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии имеет право взыскать оставшуюся задолженность в судебном порядке.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Принимая во внимание, что настоящим решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, по вступлении решения суда в законную силу отпадает необходимость обеспечении иска, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 08.08.2023 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований УФСИН России по Республике Коми (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в размере 1924452 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 65 коп. – отказать.

По вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 08.08.2023 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющему временную регистрацию по адресу: <адрес>, в пределах исковых требований в сумме 1924452 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко