2-834\2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах»обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.04.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования - Полис «ЗК Конструктор» № 6137 N 4674503-ДО-САР-21-P001.
Договор страхования был заключен на основании устного заявления в соответствии с Особыми условиями и Программами страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.
В соответствии с п.4 Договора страхования:
- Объект страхования – Страхование от несчастных случаев и болезней; страхование финансового риска неполучения Застрахованным лицом ожидаемых доходов.
- Страховая Программа/ риски - Программа НС1: Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; Инвалидность Застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни.
Срок действия договора страхования: с 27.04.2021 года по 27.04.2026 года.
Застрахованным лицом является сам страхователь – ФИО1.
Согласно Договора страхования Особые условия, Программы, размещенные на сайте №, тексты Правил страхования от несчастных случаев № 81 в действующей редакции, размещенные в электронном виде на сайте №, страхователем были прочитаны, ему понятны, с ними он был согласен. Правила страхования, Особые условия, Программы, полис (Договор страхования) получил. Данные обстоятельства подтверждаются подписью страхователя – ФИО1
02.03.2023 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о страховой выплате по Договору страхования Полис «ЗК Конструктор» №6137 N 4674503-ДО-САР-21-P001. в связи установлением 25.10.2022 первой группы инвалидности, согласно справки серии МСЭ-2022 № 0673094.
Как уже указывалось, Договор страхования ФИО1 был подписан и он согласился с условиями, изложенными в Полисе, Особых условиях, Программе НС 1.
В силу п.п.7.1.18.1 п.7.1 Раздела 7 «Дополнительные условия» Договора страхования, уплачивая страховую премию, подписывая и получая настоящий Полис, Страхователь подтверждает, что Страхователь/принимаемое на страхование имущество соответствуют(ет) существенным условиям пункта 2.2 Программы.
В п. 2.2 Программы НС1 зафиксирован перечень условий, при наличии которых потенциальные страхователи не подлежат страхованию и не являются Застрахованными лица.
02.03.2023 года ответчиком было представлено Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации установлено, что 01.07.2022г ФИО1 был доставлен в неврологическое отделение Белебеевской ЦБР с диагнозом: <данные изъяты>
В целях рассмотрения заявленного убытка, ПАО СК «Росгосстрах» был направлен запрос о предоставлении медицинской документации для определения наличия или отсутствия признаков страхового случая.
29.03.2023 г. Ответчиком представлена копия медицинской карты и список уточненных диагнозов.
Согласно Списку уточненных диагнозов ФИО2 с 17.02.2020 года состоял на диспансерном учете с диагнозом: Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественный поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.
Информация о данном обстоятельстве содержится также в представленных ФИО1 Направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организации от 24.10.2022г. (стр.7), Протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 2690.6.2/2022 от 26.10.2022 (п.50 «Анамнез» «Осмотр врача-терапевта участкового»), Выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ГБУЗ РБ Бижбулякская ЦРБ от 03.02.2023г. (п.5).
Таким образом, из представленных, медицинских документов, следует, что на момент заключения Договора страхования (27.04.2021г.) Страхователь – ФИО1 уже состоял на учете <данные изъяты> о которой Страхователю было известно.
Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит признать договор № 6137 N 4674503-ДО-САР-21-P001 от 27.04. 2021 года, недействительным, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату без указания обоснованных причин.
Ответчик ФИО1,. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на процесс не явился, от него поступило сообщение о рассмотрении дела без его участия в связи с болезнью, иск не признал, в связи с тяжелым финансовым положением просил отказать истцу также во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, так как он является инвали<адрес> группы, кроме пенсии иных доходов не имеет, много средств тратит на лечение, лекарства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении Договора страхования Страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме Договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.
В силу п.п.7.1.18.1 п.7.1 Раздела 7 «Дополнительные условия» Договора страхования уплачивая страховую премию, подписывая и получая настоящий Полис, Страхователь подтверждает, что Страхователь/принимаемое на страхование имущество соответствуют(ет) существенным условиям пункта 2.2 Программы. В случае, если после заключения Договора страхования ((Полиса) будет установлено, что на страхование было принято лицо/имущество, попадающее под категории, указанные в п.2.2 Программы, и при этом Страхователь не поставил в известность об этом Страховщика, то Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования (Полиса) недействительным и применение последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.
Согласно п.п.2.2.9 п. 2.2 Программы НС 1 не подлежат страхованию и не являются Застрахованными лица: лица, страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: обструктивная болезнь легких, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония) …
Подписав Договор страхования и оплатив страховую премию, ФИО1, подтверждал свое соответствие условиям п.2.2. Программы НС1, что согласуется с положениями о толковании договора, установленными законодателем в статье 431 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 вышеуказанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Заключая договор страхования, ПАО СК «Росгосстрах» предполагало добросовестность поведения страхователя и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.
При заключении договора страхования ФИО1 знал о состоянии на учете с диагнозом гипертонической болезни и умышленно не сообщил страховщику данные сведения, которые имеют существенное значение для принятия ПАО СК «Росгосстрах» решения о заключении Договора страхования в соответствии с действующими Особыми условиями и Программой страхования НС1.
Как следует из положений пункта 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 статьи 179 ГК РФ применяются последствия недействительной сделки, установленные ст.167 ГК РФ.
Статья 167 ГК РФ устанавливает общие положения о последствиях недействительности сделки, так в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.
В то же время суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов в размере 6000 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления), так как ответчик является инвалидом 1 группы, кроме пенсии иных источников дохода не имеет, тратит много средств на лечение и лекарства.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Договор страхования (Полис «ЗК Конструктор») № 6137 N 4674503-ДО-САР-21-P001 от 27.04.2021 года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.
Судья : Ярмиев Т.Н.