Судья – Севменов Н.С. Дело № 33-28392/2023 (9-344/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ................ рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Линда В» на определение Приморского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года.
УСТАНОВИЛА:
ООО «Линда В» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Жуку Б.В. о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемым определением Приморского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года иск возвращен заявителю в связи неподсудностью спора Приморскому районному суду Краснодарского края, разъяснено право на необходимость обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.
В частной жалобе представитель ООО «Линда В» просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное. В частности указано, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, связанные с решением вопроса о принятии иска к производству суда.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, а также о взыскании с ответчика Жука Б.В. материального ущерба.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из содержания указанных норм, действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании материального ущерба может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица
В силу части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции
Указанные обстоятельства судом первой инстанции не приняты во внимание.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для возвращения искового заявления ООО «Линда В»
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При вышеизложенных обстоятельствах, определение Приморского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ООО «Линда В» удовлетворить.
Определение Приморского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года – отменить.
Исковое заявление ООО «Линда В» направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и с этого дня может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья