Дело №2-518/2023
УИД 62RS0023-01-2023-000387-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сасово Рязанской области 31 августа 2023 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ООО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать с наследника ФИО2 в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере 51 090,59 руб., в т.ч. 23771,01 руб. (задолженность основного долга) + 27 319,58 руб. (задолженность по процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732,72руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2012 ФИО2 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №.
В соответствии с п.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику 165000 руб. под 21.4 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с ст.3 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
06.06.2022 между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «СПВ» (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 общая сумма уступаемых прав должника ФИО2 по кредитному договору <***> от 15.05.2012 составляет 51090,59 руб., из которых 23771,01 руб.
Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» 10.06.2022 в полном объеме.
05.08.2022 должнику ФИО2 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.
Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО Сбербанк расчету задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012, заключенному с должником ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 51 090,59 руб.: 23 771,01 руб. - задолженность основного долга; 27 319,58 руб. - задолженность по процентам.
ФИО2 исполнял условия кредитного договора до 15.09.2016. Однако с 15.08.2016 по неизвестным причинам, ФИО2 погашать задолженность по Кредитному договору прекратил.
Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел в отношении ФИО2 нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты - ФИО3 было открыто наследственное дело №.
Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО2, принявшая наследство ФИО1
Истец ООО «СПВ» о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки своего представителя не сообщили.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются: материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, заявлением ФИО1
<адрес> не относится к юрисдикции Сасовского районного суда Рязанской области, при таких обстоятельствах дело было принято к производству Сасовского районного суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес места жительства ответчика ФИО2 территориально подпадает под юрисдикцию Рязанского районного суда Рязанской области суд считает, что указанное дело следует передать по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, в Рязанский районный суд Рязанской области по адресу: 390047, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Федосова