Дело № 2-1410/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-001041-65

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Азовский горсуд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Истец в обоснование своих требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (далее – страховая компания, истец) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор страхования транспортного средства (ОСАГО) № транспортного средства марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №». Страховая сумма составила 1 177000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «EXEED LX» государственный регистрационный знак №» и транспортного средства марки «КИА FORTE» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 (далее – ответчик).

Транспортному средству марки «№» государственный регистрационный знак «№» были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал случай страховым и выплатил ФИО4 за ремонт транспортного средства марки «EXEED LX» государственный регистрационный знак «№» сумму страхового возмещения в размере 240 414 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 240 414 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 8 212 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, но направил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца.

Суд, изучив собранные по делу доказательства приходит к следующему выводу.

На юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возмещения вреда (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Ответчиком доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 240 414 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 212 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.194-199,173,39,68 ч.2 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ответчика.

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке суброгации в размере 240 414 рублей 90 копеек( двести сорок тысяч четыреста четырнадцать девяносто копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» оплаченную государственную пошлину в размере 8 212 рублей 45 копеек(восемь тысяч двести двенадцать рублей сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025 года.