Дело № 2-688/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000563-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчиков, занимающих квартиру № № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2019 года в сумме 186 746 руб. 42 коп., в том числе по оплате за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 руб. 46 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 351 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства МУП «Коммунальные системы» исковые требования уточнило, в связи с удержанием денежных средств в ходе исполнительного производства на сумму 40 274 руб. 20 коп. просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженность по коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 146 472 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 руб. 44 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 471 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 09 февраля 2006 года, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Система Дом» и поквартирной карточке в указанной квартире с 15 февраля 1997 года по месту жительства зарегистрирован ФИО1, с 10 июля 2000 года зарегистрированы сын ФИО2, дочь ФИО4, с 31 января 2018 года зарегистрирован внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение), предоставленных собственникам и пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2019 года в размере 146 472 руб. 22 коп.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям от 20 февраля 2020 года № 692, от 01 марта 2023 года № 754 истцом произведена оплата государственной пошлины на общую сумму 4 935 руб. С учетом уточнения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 129 руб. 44 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом тремя кассовыми чеками от 09 февраля 2023 года на сумму 117 руб. 20 коп. каждый и кассовым чеком от 13 мая 2023 года на сумму 119 руб. 60 коп., суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 471 руб. 20 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2019 года по адресу: <адрес> в сумме 146 472 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129 руб. 44 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 471 руб. 20 коп., всего взыскать 151 072 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят два) руб. 86 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.