Дело № 5-4939/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2022 года.

14 октября 2022 г. адрес

Судья Симоновского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, в фио, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: фио, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КРФобАП, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, ФИО1 06.08.2022 года в 18 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. а269АА11, в районе д. 11, корп. 1, по 1-му адрес, при движении задним ходом, совершила столкновение с ТС марки марка автомобиля, г.р.з. с090оа77, после чего, в нарушение требований п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого ФИО1 являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – фио в суд явился, вину своего доверителя не признал, пояснил, что отсутствуют доказательства совершения ДТП, не представлены доказательства того, что повреждения на ТС марки марка автомобиля были получены в указанное в протоколе время.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая по существу заданных вопросов показала, что 06.08.2022 г., примерно в 18 часов, припарковала в парковочный карман свое ТС марки марка автомобиля, г.р.з. с090оа77, в районе д. 11, корп. 1, по 1-му адрес Слева задним ходом стало выезжать ТС марки марка автомобиля, под управлением женщины. фио почувствовала удар и потом скрежет, нажала на клаксон, увидела, что ТС марки марка автомобиля совершило столкновение с её ТС, а именно, передняя левая часть бампера марка автомобиля зацепила переднюю левую дверь марка автомобиля. ТС марки марка автомобиля остановилось, женщина выглянула из за руля, после чего продолжила движения, продолжая царапать ТС фио Далее, ТС марки марка автомобиля выехало из парковочного кармана, женщина за рулем посмотрела на фио, развела руками и уехала. фио успела запомнить г.р.з. ТС марки марка автомобиля, вызвала сотрудников ГИБДД. В последствии, в органах ГИБДД, ей предъявили в/адрес, которую фио узнала по фотографии. Также, в судебном заседании, фио были предъявлены карточка и в/у с фотографией ФИО1, в которой фио узнала водителя ТС марки марка автомобиля, г.р.з. а269АА11.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается показаниями свидетеля фио, и следующими представленными суду доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.08.2022 г.;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.08.2022 г.;

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1412790 от 14.09.2022 г.;

- актами осмотра ТС;

- фото- материалами;

- иными материалами дела.

Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ она ознакомлена, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения которой ФИО1 воспользовалась. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 2 статьи 12.27 КРФобАП предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К занятой позиции ФИО1 и её защитника суд относиться критически, поскольку она опровергается показаниями свидетелей и материалами дела.

Довод о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, несостоятелен. ПДД РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.

Доводы о том, что ФИО1 не обнаружила ДТП с её участием, свидетельствуют о том, что она не проявила должной внимательности и предупредительности и умышленно нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ.

Другие доводы, изложенные представителем ФИО1, также не являются состоятельными, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодным для лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельствам.

Суд оценивает пояснения защитника, как избранную позицию защиты.

Отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию данного постановления направить (вручить) ФИО1, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, для сведения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Симоновский районный суд адрес.

фио ФИО2