Судья Бовсун В.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора Тимошенко В.А., адвоката Чебуниной Ю.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в защиту осужденного ФИО1

на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по представлению начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, осужденного по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

продлен испытательный срок по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: с 22.00 часов до 06 часов каждых суток находиться по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного ФИО1 и просившей постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления УИИ; мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении постановления суда без изменения; суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО8 осужден по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, при этом возложены обязанности: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, ежедневно с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову прибыл в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где поставлен на учет, с разъяснением порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении, последствий не выполнения этого, о чем отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, с предупреждением о последствиях нарушений возложенных обязанностей и общественного порядка, установлены дни явки на регистрацию- первый и третий понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.

В связи с допущенным нарушением, а именно: неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению УИИ, испытательный срок по данному приговору суда продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно 3 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 направлено в Спасский районный суд <адрес> представление в отношении условно осужденного ФИО1 в порядке ч.2 ст.74 УК РФ, ч.3 ст.190 УИК РФ, ч. 4 ст.396 УПК РФ, о продлении испытательного срока еще на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: с 22.00 часов до 06 часов каждых суток находиться по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью; в обоснование указано на то, что, несмотря на принятые меры по предыдущей неявки на регистрацию, условно осужденный вновь допустил нарушения: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин; в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по вызову явился в инспекцию, где с ним проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений и возможных последствий, вплоть до отмены условного осуждения с исполнением назначенного по приговору суда наказания.

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, о чем извещены все участники процесса, в том числе осужденный под расписку ДД.ММ.ГГГГ, при этом просил рассмотреть без него.

ДД.ММ.ГГГГ Спасский районный суд, рассмотрев поставленный УИИ вопрос в судебном заседании с участием адвоката ФИО7 в защиту осужденного ФИО1 и прокурора ФИО6, поддержавшего доводы представления, вынес описанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в защиту осужденного ФИО1 просит отменить постановление суда и вынести по делу новое решение, ссылаясь на уважительную причину, согласно объяснению подзащитного, что ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где переночевал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему необходимо было подать документы в техникум на учебу.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, решение суда о продлении испытательного срока, установленного при условном осуждении ФИО1 по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении дополнительной обязанности обусловлено тем, что, будучи осужденным к лишению свободы условно, с возложением предусмотренных ст.73 УК РФ обязанностей, после того, как за предыдущее нарушение постановлением суда в отношении него применены соответствующие меры, он вновь допустил аналогичное нарушение в виде неявки на регистрацию в установленный день- ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а кроме того, отсутствовал в ночное время по месту жительства, что не связано с трудовой деятельностью.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым судом первой инстанции решением, поскольку сделанные к этому выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм, регламентирующих вопросы исполнения приговора при условном осуждении.

Вопреки утверждению защитника, указанное в объяснении условно осужденного ФИО1 по поводу неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ- не успел, т.к. ходил в колледж, чтобы подать документы, как и отсутствие по месту жительства в ночное время- выехал накануне, в 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы успеть сдать документы в колледж, не сообщив об этом в УИИ, не является веским для признания этих уважительными причинами, тем более, что документов в подтверждение этого им не представлено.

Решение суда в виде продления испытательного срока на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности находиться по месту жительства с 22.00 часов (а не 23.00 час. как ранее), до 06.00 часов, согласуется с положениями ст.ст. 73, 74 УК РФ, в объеме заявленного УИИ, что определяется достаточным для достижения целей наказания, в числе которых исправление осужденного; усиление мер контроля за его поведением очевидно является необходимым и разумным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено; судебное решение отвечает предписанному ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в защиту осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и постановление суда, в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления).

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО8 находится по месту жительства.