76RS0024-01-2022-003200-33 Дело №5-535/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 25 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой А.А.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут на участке автомобильной дороги «Ярославль-Углич», 9 км, в Ярославском районе Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил с ФИО1 схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ФИО2, на 9 км автомобильной дороги «Ярославль-Углич» при обгоне задел автомобиль Киа». Водитель данного автомобиля просигналил ФИО4, потом сообщил, что ФИО4 повредил указанный автомобиль. Поскольку ФИО4 не имеет водительского удостоверения и документов на автомобиль «Рено», он с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 августа 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, отсутствие второго участника ДТП;

- протоколом осмотра автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, которым зафиксированы повреждения правого переднего крыла, переднего бампера;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 30 июня 2022 года, в 16 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «Киа Рио», двигался по трассе «Ярославль-Углич» в сторону Дзержинского района г.Ярославля по левой полосе, попутно на правой полосе двигался автомобиль «Инфинити» темного цвета. В районе 9 км автодороги «Ярославль-Углич» движущийся сзади по правой полосе автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР перестроился и стал обгонять автомобиль ФИО1 и автомобиль «Инфинити», но, не выбрав безопасный боковой интервал, задним левым бампером произвел столкновение, ударив переднее правое крыло и бампер автомобиля под управлением ФИО1 После этого водитель автомобиля «Рено» не остановившись, продолжил движение. ФИО1 подал звуковой сигнал, догнал автомобиль «Рено», потребовал водителя (в котором ФИО1 по фотографии опознал ФИО4) выйти из машины, но тот скрылся с места ДТП;

- копией свидетельства о регистрации автомобиля Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР согласно которому его собственником является ФИО2;

- объяснениями ФИО2, согласно которым она является собственником автомобиля Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР, сама автомобилем не управляет, ключи от автомобиля находятся у ФИО4;

- протоколом осмотра автомобиля Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения, в том числе задней левой арки;

- объяснениями ФИО3, согласно которым около 16 часов 30 июня 2022 года он, управляя автомобилем «Инфинити», стал очевидцем рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР водитель автомобиля «Рено» при обгоне зацепил автомобиль «Киа» и, не останавливаясь, продолжил движение. Водитель «Киа» догнал автомобиль «Рено», но виновный уехал с места ДТП;

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу объяснения водителя ФИО1 и свидетеля ФИО3 о произошедшем ДТП, полностью согласующиеся со схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра автомобилей «Рено» и «Киа» с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения транспортных средств в результате рассматриваемого ДТП. Совокупность данных субъективных и объективных доказательств с безусловностью подтверждает факт столкновения автомобилей «Рено» под управлением водителя ФИО4 и «Киа» под управлением водителя ФИО1 Сам ФИО4 не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия с причинением механических повреждений автомобилям.

С учетом механизма столкновения автомобилей, характера и локализации полученных автомобилями повреждений, объяснений участников ДТП судом установлено, что факт контакта автомобилей был очевиден для ФИО4, следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, не выполнил предписанные данным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: состояние здоровья ФИО4, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего права управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО4 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 25 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев