Дело№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
10ноября2023года <адрес>
Сарпинскийрайонныйсуд<адрес>ПашнановаС.О.,присекретареМанжеевойН.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюПубличногоакционерногообществаСтраховаякомпания«Росгосстрах»кСикеевуАндреюЮрьевичуовозмещенииущербавпорядкерегресса,
установил:
ПубличноеакционерноеобществоСтраховаякомпания«Росгосстрах»(далееПАОСК««Росгосстрах»)обратилосьвсудсуказаннымиском,мотивируятем,что07.01.2023произошлодорожно-транспортноепроисшествие(далееДТП)сучастиемавтомобиляVolvoXC70,государственныйрегистрационныйзнакР034ЕС34,находившегосяподуправлениемБулындинаП.Н.,иавтомобиляВАЗLADAVESTA,государственныйрегистрационныйзнакЕ151МН08,находившегосяподуправлениемответчикаСикееваА.Ю.УказанноеДТПпроизошловследствиенарушенияответчикомПравилдорожногодвижения.Потерпевшемувпоследствиибыловыплаченостраховоевозмещениевразмере225800руб.ОтветчикСикеевА.Ю.небылвключенвчисловодителей,допущенныхкуправлениютранспортнымсредством,которымонуправлялвмоментдорожно-транспортногопроисшествия.Наоснованииположенийст.14ЗаконаобОСАГОпроситсудвзыскатьсответчикавпорядкерегрессасуммуущербавразмере225800руб.,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере5458руб.
ПредставительПАОСК««Росгосстрах»,извещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился.Приподачеискаистецходатайствовалорассмотренииделавотсутствиесвоегопредставителя.
ОтветчикСикеевА.Ю.,надлежащимобразомизвещенныйовременииместесудебногоразбирательства,всуднеявился,сведенийобуважительностипричиннеявкисудунепредставил.
Всоответствиисч.1ст.233ГПК РФввидунеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,судопределилрассмотретьгражданскоеделовпорядкезаочногопроизводства.
Исследовавматериалыдела,судприходиткследующимвыводам.
Всоответствиисост.3ГПК РФзаинтересованноелицовправеобратитьсявсудзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправ,свободизаконныхинтересов.
Согласност.15ГК РФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).
Всоответствиисабз.2ч.3ст.1079ГК РФвред,причиненныйврезультатевзаимодействияисточниковповышеннойопасностиихвладельцам,возмещаетсянаобщихоснованиях.
Согласноп.1ст.1064ГК РФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.
Всоответствиисп.1ст.1081ГК РФлицо,возместившеевред,причиненныйдругимлицом(работникомприисполненииимслужебных,должностныхилииныхтрудовыхобязанностей,лицом,управляющимтранспортнымсредством,ит.п.),имеетправообратноготребования(регресса)кэтомулицувразмеревыплаченноговозмещения,еслиинойразмернеустановлензаконом.
Согласноподп.«д»п.1ст.14Федеральногозаконаот25.04.2002№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»(далееЗаконобОСАГО)кстраховщику,осуществившемустраховоевозмещение,переходитправотребованияпотерпевшегоклицу,причинившемувред,вразмереосуществленногопотерпевшемустраховоговозмещения,еслиуказанноелицоневключеновдоговоробязательногострахованиявкачествелица,допущенногокуправлениютранспортнымсредством(призаключениидоговораобязательногострахованиясусловиемиспользованиятранспортногосредстватолькоуказаннымивдоговореобязательногострахованияводителями).
Прирассмотрениигражданскогодела,связанногосреализациейстраховщикомтребованийрегрессногохарактера,юридическизначимымиобстоятельствамиявляются:установлениефактавозникновениястраховогослучая;выплатастраховоговозмещенияиналичиепредусмотренногозакономобстоятельства,дающегостраховщикуправонапредъявлениерегрессноготребованиякстрахователю,водителю.
Всоответствиист.965ГК РФкстраховщику,выплатившемустраховоевозмещение,переходитвпределахвыплаченнойсуммыправотребования,котороестраховательимеетклицу,ответственномузаубытки,возмещенныеврезультатестрахования.Перешедшеекстраховщикуправотребованияосуществляетсяимссоблюдениемправил,регулирующихотношениямеждустрахователем(выгодоприобретателем)илицом,ответственнымзаубытки.
Какследуетизматериаловдела,07.01.2023в17часов50минутнапоадресу:<адрес>ДТПстолкновениеавтомобиляVolvoXC70,государственныйрегистрационныйзнакР034ЕС34,находившегосяподуправлениемБулындинаП.Н.,иавтомобиляВАЗLADAVESTA,государственныйрегистрационныйзнакЕ151МН08,принадлежащегоМагомедовуА.О.находившегосяподуправлениемСикееваА.Ю,
ВрезультатеДТПавтомобилюVolvoXC70былипричиненымеханическиеповреждения.ВиновнымбылпризнанСикеевА.Ю.,чтоподтверждаетсяпостановлениемподелуобадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГ.
СогласностраховомуполисусерииХХХ№гражданскаяответственностьсобственникаавтомобиляВАЗLADAVESTAМагомедоваА.О.застрахованавПАОСК««Росгосстрах»,однакоответчикСикеевА.Ю.вчислолиц,допущенныхкуправлениюданнымтранспортнымсредством,невключен.
РеализуясвоеправонаполучениестраховоговозмещенияБулындинП.Н.обратилсявАО«АльфаСтрахование»сзаявлениемовыплатестраховоговозмещениявпорядкепрямоговозмещенияубытков.ПорезультатампроведенногостраховщикомосмотраповрежденногоавтомобиляVolvoXC70,государственныйрегистрационныйзнакР034ЕС34,составленоЗаключение№/PVU/01270/23.
Всоответствииссоглашениемовыплатестраховоговозмещения№/PVU/01270/23подоговоруобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортногосредстваот17.04.2023былопределенразмерстраховойвыплатывразмере225800руб.исогласноплатежномупоручению№от25.04.2023потерпевшемуБулындинуП.Н.выплаченауказаннаясумма
Согласноплатежномупоручению№от11.07.2023указаннаясуммабылаперечисленаистцомПАОСК««Росгосстрах»насчетАО«АЛЬФАБАНК»
Такимобразом,страховщикПАОСК««Росгосстрах»имеетправорегрессаклицу,управляющемутранспортнымсредством,ноневключенномувчислодопущенныхкуправлениюводителейподоговоруОСАГО,следовательно,обязанностьповозмещениювредалежитналице,причинившемвред,тоестьнаответчике.
ПосколькупричинительвредаСикеевА.Ю.невключенвдоговорстрахования,заключенныймеждуПАОСК««Росгосстрах»иМагомедовымА.О.,вкачествелица,допущенногокуправлениютранспортнымсредством,имеютсяправовыеоснованиядлявозложениянаответчикаобязанностиповозмещениюущерба.
Притакихобстоятельствах,судприходитквыводуотом,чтоисковыетребованияПАОСК««Росгосстрах»кСикеевуА.Ю.овозмещенииубытковвпорядкерегрессаподлежатудовлетворению.
Всоответствиисост.98ГПК РФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.
ИстцомПАОСК««Росгосстрах»приподачеисковогозаявленияуплаченагосударственнаяпошлинавразмере5458руб.(платежноепоручение№отДД.ММ.ГГГГ),котораяподлежитвзысканиюсответчикавпользуистца.
Руководствуясьст.194-199,233-237ГПК РФ,суд
решил:
ИсковыетребованияПубличногоакционерногообществаСтраховаякомпания«Росгосстрах»кСикеевуАндреюЮрьевичуовозмещенииущербавпорядкерегрессаудовлетворить.
ВзыскатьсСикееваАндреяЮрьевичавпользуПубличногоакционерногообществаСтраховаякомпания«Росгосстрах»впорядкерегрессасуммуубытковпричиненныхврезультатедорожно-транспортногопроисшествиявразмере225800(двестидвадцатьпятьтысячвосемьсот)руб.00коп.
ВзыскатьсСикееваАндреяЮрьевичавпользуПубличногоакционерногообществаСтраховаякомпания«Росгосстрах»расходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере5458(пятьтысяччетырестапятьдесятвосемь)руб.00коп.
РазъяснитьответчикуС.,чтоонвправеподатьвСарпинскийрайонныйсуд<адрес>.
ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевВерховныйСуд<адрес>,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления,черезСарпинскийрайонныйсуд<адрес>.
ЗаочноерешениевокончательнойформепринятоДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) С.О.Пашнанов