Дело №

25RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (ФИО8» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3У. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО ФИО10 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «ФИО11» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 77500 руб.. Просит взыскать с ответчика фактический размер ущерба в сумме 77500 руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 2525 руб. и судебные издержки в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3У. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный номер № результате чего автомобилю «Диахатсу Ко» были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 77500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0183032353 в СПАО «ФИО12 с периодом действия полиса.

Из материалов дела следует, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования ХХХ №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, к СПАО «ФИО13» перешло право требования к ответчику в пределах, производственных по данному страховому случаю выплат, на сумму 77500 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки в размере 4000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 2525 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ФИО15» к ФИО14 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 ФИО1 в пользу СПАО «ФИО17 сумму ущерба в размере 77500 рублей, судебные издержки в размере 4000 руб. и возврат госпошлины 2525 руб.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиками в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО18