Дело № 2-1975/2023
УИД 26RS0035-01-2023-002381-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 06 июля 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
при секретаре Кубрак М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 376985,12 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6969, 85 руб..
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возражение ответчика ФИО1 на исковое заявление, в котором он указал что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о возбуждении в отношении него процедуры банкротства. Указанное уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признании ФИО1 несостоятельным поступило в Арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ. По правилам части 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. ПАО «Совкомбанк» в настоящий момент не обращался в Арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника, однако кредитор не лишен этого права. Просит оставить без рассмотрения заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду прохождения Ответчиком процедуры банкротства.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, направить копию решения в его адрес.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями части 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Принимая во внимание, что с исковыми требованиями ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд после ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело возбуждено (принято к производству) Шпаковским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения Арбитражным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также то обстоятельство, что срок проведения указанной процедуры не истекк, суд приходит к выводу, что предъявление исковых требований возможно только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 5 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376985,12 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6969, 85 руб., оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья М.И. Гедыгушев