Дело 12-15/2023
46MS0042-01-2022-002346-40
РЕШЕНИЕ
7 сентября 2023 года г.Щигры
Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры Щигровского района Курской области от 07.07.2023 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно постановлению, административное правонарушение совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах.
13.04.2023 примерно в 00 часов 20 минут, в Парке культуры и отдыха <адрес>, около шлагбаума, расположенного напротив дома №, в ходе драки между её дочерью ФИО1 и ФИО2 ФИО8 схватила последнюю за волосы и пыталась оттащить от своей дочери, чем причинила несовершеннолетней ФИО2 физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, её действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО8 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что в основу своего решения мировой судья положил показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не приняв во внимание показания ее дочери ФИО1 При этом, суд первой инстанции не дал оценки противоречивости показаний указанных свидетелей показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 в части времени совершения административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО8 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, также пояснив, что в ходе имевшего место конфликта между ней, ее дочерью ФИО1 и ФИО2 и ее матерью ФИО3, она несовершеннолетнюю ФИО2 за волосы не хватала, физической боли не причиняла, за волосы потерпевшую схватила ее дочь ФИО1, которая уже понесла за совершенное административное правонарушение наказание.
Выслушав объяснения ФИО8, потерпевшей ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, 14.06.2023 в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 13.04.2023 примерно в 00 час. 20 мин. в Парке культуры и отдыха <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 причинила побои несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно схватила один раз за волосы в результате чего она испытала физическую боль.
Основанием для его составления послужило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО8, которая 13.04.2023, примерно в 00 часов 20 минут, в парке культуры и отдыха <адрес>, причинила ей телесные повреждения (л.д.3).
Согласно заключению врача-судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) каких-либо телесных повреждений в теменной области у ФИО2 обнаружено не было, однако, при пальпации мягких тканей левой теменной области ФИО2 отмечала локальную болезненность.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с протоколом не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. В ходе производства по административному делу в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, также не признавала, давала последовательные, не противоречивые показания.
Делая вывод о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья принял во внимание следующие доказательства: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), заявление несовершеннолетней ФИО2 (л.д.3), показания потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6
Из материалов дела, объяснений ФИО8, объяснений несовершеннолетней ФИО2, следует, что 13.04.2023 примерно в 00 час. 20 мин. в Парке культуры и отдыха <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, между несовершеннолетней ФИО2, ее матерью ФИО3, несовершеннолетней ФИО1, ее матерью ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, ФИО1, ФИО3 получили телесные повреждения. Кроме того, участниками конфликта также являлись ФИО5, ФИО4
В отношении участников данного конфликта: несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, ФИО4, ФИО8 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
В ходе производства по настоящему административному делу, потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО3, свидетели ФИО4, ФИО7 показали, что ФИО8 хватала ФИО2 за волосы. Свидетель ФИО5 об этом не пояснял, а свидетель ФИО6 показала, что об указанных обстоятельствах она узнала от самой ФИО2
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом обозревались дела об административных правонарушениях в отношении ФИО4 и ФИО1, в которых имеются объяснения указанных лиц, а также объяснения ФИО2 и ФИО5, данные ими ДД.ММ.ГГГГ, в которых они о том, что ФИО8 хватала ФИО2 за волосы, не поясняли.
Так, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поясняла, что в ходе конфликта с ФИО1, та ударила ее ладонью по лицу, а она в свою очередь схватила ее за волосы. Родители стали их разнимать, и они упали на землю. После того как их разняли, они вновь стали конфликтовать, в это время ФИО1 кинулась на ее мать ФИО3 и они упали на землю вместе, после чего ФИО3 закричала, что сломана нога. Она стала оттаскивать ФИО1 от матери ФИО3, схватила ее за волосы. После того как они разошлись, ФИО1 стала обзывать ее мать ФИО3, она (ФИО2) не выдержала, вновь схватила ФИО1 за волосы.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснял, что в ходе разговора в парке культуры и отдыха между ФИО9 и ФИО14, ФИО14 схватила за волосы ФИО9, а ФИО10 в свою очередь схватила ФИО11 за волосы. Их стали разнимать родители. В это время из автомобиля вышел отчим Полины, ФИО12 и попытался разнять конфликтующих женщин, в результате чего он упал, и он (ФИО13) вместе с Полиной стали поднимать его. В это время он увидел, что ФИО14 стояла вместе со своей матерью возле ФИО15 и ФИО14 прыгнула на ее ногу своими ногами, после чего ФИО16 закричала, что ей сломали ногу, они подбежали к ней, после чего ФИО10 и ФИО11 вновь схватились драться, а он оставался возле ФИО16 до приезда скорой помощи.
Таким образом, ни потерпевшая ФИО2, ни свидетели ФИО5, ФИО4, будучи опрошенными непосредственно после имевшего место конфликта о том, что ФИО8 хватала ФИО2 за волосы, не поясняли.
Заключение врача-судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при пальпации мягких тканей левой теменной области ФИО2 отмечала локальную болезненность, не свидетельствует о том, что физическая боль ФИО2 была причинена именно ФИО8, поскольку достоверно установлено, что за волосы ФИО2 хватала ФИО1, которая за указанные действия была привлечена к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доказательства положенные мировым судьей в основу принятого решения о привлечении ФИО8 к административной ответственности, безусловно не свидетельствуют о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 07.07.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.61.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО8 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н. Звягинцева