Дело № 5-318/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, работающего в < ИЗЪЯТО >»,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО6о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту оставления в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия.

Так, < Дата > в < Дата > на < адрес > < адрес >, ФИО6, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на дорожный знак, повредив ее, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО6о и его защитник ФИО4 просили производство по делу прекратить ввиду малозначительности деяния, пояснил, что ФИО6 в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Представитель ФИО7 - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ущерб полностью возмещен, не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

При таких обстоятельствах, когда факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия установлен, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд усматривает основания для применения по настоящему делу положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, ущерб имуществу потерпевшего возмещен, что подтверждается представленными платежными документами, есть основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО6 ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Стома