УИД 40RS0020-04-2023-000047-91

Дело № 2а-4-72/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 06 марта 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к старшему судебному приставу Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов (с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по Калужской области) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором содержаться требования: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по неисполнению исполнительного производства №-ИП; обязать старшего судебного пристава Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, а именно, с целью установления имущественного положения должника осуществить выход по месту его проживания, совершить действия по наложению ареста и реализации имущества должника, по установлению источника его дохода.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что старшим судебным приставом Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, в производстве которой находится названное выше исполнительное производство, не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнении требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не установлен источник доходов должника, не обращено взыскание на принадлежащее ему имущество.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заинтересованное лицо должник ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

26.09.2022 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса У-0000069313 от 14.09.2022 года старшим судебным приставом Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 было возбуждено вышеназванное исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 551742 руб. 26 коп.

Как видно из материалов исполнительного производства, старшим судебным приставом Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, кроме прочего, 20.02.2023 года были вынесены семь постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках; 01.03.2023 года вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП в виде проверки факта проживания ФИО5 по адресу: <адрес>; 01.03.2023 года постановлено обратить взыскание на денежные средства ФИО5 по месту работы должника в ООО «ТРОЙКА СВТ».

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, комплекс принятых старшим судебным приставом Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 действенных мер принудительного исполнения, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время содержащиеся в исковом заявлении требования взыскателя фактически исполнены, и оснований считать права административного истца нарушенными не имеется, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к старшему судебному приставу Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Федоров