Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Лешуконского районного суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «ТГК №» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно договора купли-продажи ФИО2 купил ДД.ММ.ГГГГ имущество по адресу: <адрес>. Согласно справки МКУ «Центр регистрации граждан» в указанной квартире никто не зарегистрирован. ФИО2 умер. Сведений о том, кто является наследником ФИО2 у истца не имеется. В последнем уточнении исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследнику – дочери ФИО6 отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока принятия наследства, исковое заявление ФИО6 по спору, связанному с наследованием имущества, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено. Также указали, что в случае отсутствия наследников, имущество является выморочным и переходит в собственность муниципальных образований в порядке наследования по закону. В связи с чем просили привлечь к участию в деле в качестве ответчика – Управление муниципальным жилищным фондом Администрации <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 и взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 617,77 руб., пени в размере 1 185,75, расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,14 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление муниципальным жилищным фондом Администрации <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО6

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из справки и поквартирной карточки МКУ <адрес> «Центр регистрации граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 не был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, также как и не усматривается, сто ФИО6 (дочь ФИО2) не была зарегистрирован по указанному адресу. Отсутствуют сведения, дающие основания полагать, что у наследодателя ФИО2 не имеется наследников и никто из наследников фактическим действиями не принял наследство. Спорное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества <адрес>, в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества не принималось.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу нотариуса Мезенского нотариального округа ФИО3, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска наследником срока принятии наследства.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращалась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, о признании права на наследственное имущество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

Данных о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти ФИО2 не имеется, иных наследников не установлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при принятии иска к производству не был указан ответчик, в последствии к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление муниципальным жилищным фондом Администрации <адрес>, находящееся на территории <адрес>, попадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (<адрес>), а взыскиваемая задолженность за потребленную тепловую энергию не является долгом наследодателя, поскольку возникла после его смерти (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в указанный судебный участок в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 617 руб. 77 коп., пени в размере 1 185 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 472 руб. 14 коп., передать по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (<адрес>).

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде с подачей частной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Саукова