ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижневартовск 28 июня 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Кальчик А.В., представившего ордер № 151 от 27.05.2022 г.

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей ФИО11, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2021, в 20 час 20 минут, ФИО1, находясь на , в ходе произошедшего конфликта с ФИО2, умышленно, нанесла последней один удар ладонью в область лица, один удар рюкзаком в область головы и шеи и два удара ногой в область живота, чем причинила последней телесные повреждения, установленные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ссадины левой височной области, которая не причинила вред здоровью так как не влечет за собой расстройство его.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что Потерпевший №1 начала оскорблять ее, провоцировала ее на конфликт, затем, когда она стояла в раздевалке и хотела включить на запись камеру телефона, Потерпевший №1 ударила по лицу ладонью, хватала за горло, кричала что убьёт. Она отошла назад и сказала Потерпевший №1, чтобы та успокоилась, но она не успокаивалась, и чтобы уйти, она оттолкнула Потерпевший №1 от себя. В этот момент Потерпевший №1 схватила пакет, в котором лежала стеклянная тарелка и ударила ее в заднюю часть головы, она растерялась, не поняла что произошло. Она оттолкнула Потерпевший №1, а Потерпевший №1 толкнула ее в живот.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, она разговаривала с мастером ФИО3 в их разговор вмешалась ФИО1, которая стала ее оскорблять. Она зашла в раздевалку, чтобы переодеться и спустя 5 минут, туда вошла ФИО1 и продолжила ее оскорблять. ФИО1 нанесла ей удар ладошкой в область лица, после чего взяла пакет с посудой и бросила в нее, затем взяла ее рюкзак и ударила им в область головы и шеи. После чего, ФИО1 схватила ее своими руками за руки и стала выкручивать пальцы рук, при этом удерживая ее и ударила ногой два раза в область живота.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он находился в операторной, которая находится рядом с раздевалкой, где находились ФИО1 и Потерпевший №1 Вдруг он услышал звон стекла, побежал в раздевалку и увидел, как ФИО1 отталкивала Потерпевший №1, но Потерпевший №1 не отставала от ФИО1 и ударила ФИО1 в область живота, а также наносила различные телесные повреждения руками. Он сразу увел ФИО1 от Потерпевший №1 Потом ФИО1 рассказала ему, что Потерпевший №1 провоцировала ее на конфликт, но она не поддавалась, после чего Потерпевший №1 начала наносить ей телесные повреждения, а также ударила ее стеклянным контейнером по голове.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в операторной, где между ФИО1 и Потерпевший №1 начался конфликт из-за ключей от раздевалки, ФИО1 была зачинщиком конфликта, после чего ФИО1 и Потерпевший №1 ушли в раздевалку, где, как позже ему стало известно, между ними произошел конфликт.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании следует, что 31 июля 2021 года он находился в операторной, где между ФИО1 и Потерпевший №1 начался конфликт из-за ключей от раздевалки, после чего ФИО1 и Потерпевший №1 ушли в раздевалку, где, как позже ему стало известно, между ними произошел конфликт.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ей в судебном заседании следует, что она не являлась непосредственным свидетелем административного правонарушения, однако ранее между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нападала на нее и угрожала, характеризует ФИО1 как конфликтного человека.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных ей в судебном заседании следует, что она не являлась непосредственным свидетелем административного правонарушения, пояснила, что ФИО1 не умеет работать с коллективом, постоянно скандалит и клевещет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 19.11.2021 года, составленному в отношении ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекшего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1;- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде ссадины головы, которое не причинило вред здоровью, так как не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) и возникло от воздействия тупого твердого предмета, возможно за 1-3 суток до осмотра, не исключается в срок 31.07.2021г, и подтверждается морфологической характеристикой повреждения (л.д.7-8).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде ссадины головы, которое не причинило вред здоровью, так как не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) и возникло от воздействия тупого твердого предмета, возможно за 1-3 суток до осмотра, не исключается в срок 31.07.2021г, и подтверждается морфологической характеристикой повреждения (л.д. 25-26).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадина левой височной области, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые. Достоверно установить время образования данных телесных повреждений не представляется возможным, так в представленной документации нет полного описания этих повреждений (л.д. 25-27).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадина левой височной области, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ). Достоверно установить время образования данных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленной документации нет полного описания этих повреждений.

По ходатайству ФИО1, в судебном заседании к материалам дела приобщен диск с аудиозаписью, на которой слышны звуки потасовки произошедшей между ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по ХМАО-Югре)

ИНН – <***>

КПП – 860101001

БИК – 007162163

р/счет – 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск

ОКТМО – 71819000

КБК – 18№

УИН – 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.

Копия верна:

Судья А.