ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2022 года г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО3, переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 (<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином иностранного государства- <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в <адрес> и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе проведения проверки сотрудниками ООКПИГ ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца по продаже мясной продукции на территории с/х рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ИП ФИО5 без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца по продаже мясной продукции на территории с/х рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ИП ФИО5 без разрешения на работу иностранного гражданина на территории <адрес> и без патента для работы по <адрес>. В его обязанности входило выполнение работ по продаже мясной продукции, торговое место Т-315, так как руководство ИП ФИО5 его принимало на работу и ставило ему ежедневные задачи, а также контролировало ход выполнения работ. Заработная плата выплачивалась ему руководством сдельно в зависимости от объема выполненных работ, трудовой договор он не заключал, работал по устной договорённости. Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории <адрес> необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в <адрес> он не обращался. Заявил, что близких родственников – граждан России, проживающих в РФ, не имеет.
Аналогичные объяснения были даны ФИО1 в ходе производства по делу. ФИО1 в судебном заседании их подтвердил.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории с/х рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид территории рынка, с изображением на ней места осуществления трудовой деятельности и ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность, объяснением ФИО6, подтвердившей то, что она работает администратором в ООО «Центральный», которым осуществляется сдача в аренду 90 арендаторам, осуществляющим деятельность по торговле продуктами питания, торговых площадей, расположенных на территории с/х рынка «Южный» по адресу: <адрес>, 3, а также подтвердила, что 12.12.2022г. в 15 час. 15 мин. на момент проверки сотрудниками полиции объекта по адресу: <адрес>, 3 на территории с/х рынка «<данные изъяты>» место Т-315, осуществлял трудовую деятельность иностранный граждан <данные изъяты> - ФИО1, копией дополнительного соглашения к договору аренды о предоставлении торгового места, между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО5, рапортом инспектора ООКПИГ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 о выявлении правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласен, письменным объяснением ФИО1, объяснением сотрудника ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО8 о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, копией паспорта и иными документами на имя ФИО1, справкой о том, что ФИО1 за разрешением на работу по <адрес> в соответствующие органы не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Узбекистан ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае им было допущено нарушение требований Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и он осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без необходимых разрешительных документов.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.
Судья: подпись И.Г. Яшкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>